Da's ook de reden waarom ...

Bericht van: Rikkie (Meerhout) , 15-02-2007 15:46 

... je via dialectisch zuid-Nederlands (Vlaams dus 😉 ) perfect in staat bent om het geslacht van zelfstandige naamwoorden te weten. Steriele Nederlandssprekenden die geen dialect spreken kunnen dat niet.

Het ligt dus niet zozeer aan het feit dat het zelfstandig naamwoord begint met een klinker, maar wel aan het geslacht van dat woord. Zelfs als het met een klinker begint en vrouwelijk is, dan zal het bezittelijk voornaamwoord NIET "mijnen" zijn, maar wel "mijn". bv. "oog" = vrouwelijk --> "mijn oog" en niet "mijnen oog".

Het regeltje is eigenlijk als volgt:
1. alle zelfstandige naamwoorden waarvoor het dialect "ne of nen" zet als aanwijzend voornaamwoord, zijn mannelijk. "Nen auto", "ne vent", "ne realist".
2. alle zelfstandige naamwoorden waarvoor het dialect "een" zet als aanwijzend voornaamwoord, zijn vrouwelijk. "Een geit", "een koe", "een tafel" "een vrouw" ("een vrààà" uitgesproken in het Aaantwaaarps). In het dialect zegt men niet "ne geit", of "ne koe" of "ne vrouw".
3. Als iets onzijdigs is, dan past altijd het voornaamwoord "het".

De regel gaat op voor 99% van de zelfstandige naamwoorden en is dus zo goed als sluitend. Maar je moet wel een of ander Vlaams dialect kennen (alle Vlaamse dialecten hebben nl. dit kenmerk).

Bon, misschien had dit wel OT gemogen zeker ? 😉
Bericht laatst bijgewerkt: 15-02-2007 17:10

Wat een verschil in 12 uren !   ( 755)
Dany (Naninne, 10 km oost van Namen) -- 15-02-2007 13:15
Heb het allemaal eens bekeken   ( 60)
Eric (Boechout) -- 15-02-2007 19:07
Re : Heb het allemaal eens bekeken   ( 113)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-02-2007 19:11
Re : Wat een verschil in 12 uren !   ( 390)
Enduk (Kampen) -- 15-02-2007 13:31
Re : Wat een verschil in 12 uren !   ( 217)
Rikkie (Meerhout) -- 15-02-2007 13:47
Laat je niet gek maken!   ( 458)
Erik (Veendam) -- 15-02-2007 13:26
Is die laatste kaart echt?   ( 130)
Wilber (Ulft) -- 15-02-2007 16:59
Even een vraag.   ( 232)
Steijn (Amersfoort-Zuid) -- 15-02-2007 13:55
Re : Even een vraag.   ( 163)
Rikkie (Meerhout) -- 15-02-2007 14:06
Re : Even een vraag.   ( 125)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 15-02-2007 17:59
Daar ben ik het mee eens   ( 122)
Rikkie (Meerhout) -- 15-02-2007 18:17
Tja, volgens de "realisten" was het al duidelijk   ( 494)
Rikkie (Meerhout) -- 15-02-2007 13:37
Haatdragend   ( 386)
Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2007 14:01
Ach man toch ...   ( 314)
Rikkie (Meerhout) -- 15-02-2007 14:10
Re : Ach man toch ...   ( 335)
Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2007 14:36
Re : Ach man toch ...   ( 234)
Rikkie (Meerhout) -- 15-02-2007 15:03
Eerst is Gent aan de beurt 🙂   ( 241)
Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2007 15:10
Mooie poging tot Vlaams 🙂   ( 128)
Aart (Haasrode) -- 15-02-2007 15:34
Re : Mooie poging tot Vlaams 🙂   ( 67)
Filip (Herentals) -- 15-02-2007 16:16
Re : Mooie poging tot Vlaams 🙂   ( 61)
Aart (Haasrode) -- 15-02-2007 16:26
Da's ook de reden waarom ...   ( 160)
Rikkie (Meerhout) -- 15-02-2007 15:46
da's pas gesproken 😀   ( 205)
joachim (Oost-Vlaanderen) -- 15-02-2007 15:25
😀 😀 😀 Klein bezwaar   ( 181)
Rikkie (Meerhout) -- 15-02-2007 15:39
Re : 😀 😀 😀 Klein bezwaar   ( 138)
Filip (Herentals) -- 15-02-2007 16:12
Re : Haatdragend   ( 244)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 15-02-2007 14:15
Re : Re : Beetje dom om nu al en dan zo arrogant te reageren   ( 88)
Marc (Borsbeek) -- 15-02-2007 16:29
Je hebt mij dus niet begrepen, zucht ... driewerf zucht ...   ( 78)
Rikkie (Meerhout) -- 15-02-2007 17:25
Re : Zucht zoveel je wilt maar dan ...   ( 180)
Marc (Borsbeek) -- 15-02-2007 17:46
Je wil het dus gewoon niet begrijpen   ( 80)
Rikkie (Meerhout) -- 15-02-2007 18:07
  Re : Zelfde conclusie van mijn kant helaas ...  
Marc (Borsbeek) -- 15-02-2007 18:17
Re : Zucht zoveel je wilt maar dan ...   ( 52)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 15-02-2007 17:58
Re : Zucht zoveel je wilt maar dan ...   ( 52)
Marc (Borsbeek) -- 15-02-2007 18:09
Re : Zucht zoveel je wilt maar dan ...   ( 126)
Martijn (Vlaardingen) ( -2m) -- 15-02-2007 18:16
  Re : Helaas ... 🙂  
Marc (Borsbeek) -- 15-02-2007 18:29
Re : Je hebt mij dus niet begrepen, zucht ... driewerf zucht   ( 137)
Alwin (Zeist-West) -- 15-02-2007 18:23
Re : Je hebt mij dus niet begrepen, zucht ... driewerf zucht   ( 105)
Enduk (Kampen) -- 15-02-2007 18:48
Re : Je hebt mij dus niet begrepen, zucht ... driewerf zucht   ( 53)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 15-02-2007 18:55
Re : Je hebt mij dus niet begrepen, zucht ... driewerf zucht ...   ( 62)
Enduk (Kampen) -- 15-02-2007 18:11
Re : Je hebt mij dus niet begrepen, zucht ... driewerf zucht   ( 71)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 15-02-2007 19:01
Ach   ( 204)
Rikkie (Meerhout) -- 15-02-2007 19:30
Re : Ach   ( 62)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 15-02-2007 19:58
Re : Ach   ( 33)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2007 00:40
Re : Ach   ( 131)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 15-02-2007 19:48
Re : Ach   ( 151)
Rikkie (Meerhout) -- 16-02-2007 00:30
Re : Tja, volgens de "realisten" was het al duidelijk   ( 208)
Gert (S-L-Houtem in O-Vl) -- 15-02-2007 14:22
Re : Tja, volgens de "realisten" was het al duidelijk   ( 125)
Rikkie (Meerhout) -- 15-02-2007 14:29
Re : Tja, volgens de "realisten" was het al duidelijk   ( 130)
Ernest (Maassluis) -- 15-02-2007 16:20
Dat gedoe mag wel eens ophouden hier ja   ( 126)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 15-02-2007 16:44