Ten eerste zou een integer leerkracht dat alleen zeggen tegen een leerling waarvan hij weet dat hij beter kan. Meer antwoord ik er niet op, want ik blijf bij mijn standpunt terzake. Ik heb niemand persoonlijk een fascist genoemd, ik heb wel iemands onverholen stelling een fascistische stelling genoemd (wat ze verdorie nog is ook).
Wie letterlijk zegt dat de dood van zwakkere mensen hem er niet van afbrengt de omstandigheden die dat veroorzaakt hartstochtelijk te willen wensen onder de legitimering van "het recht van de sterkste in de natuur", die verkondigt een pure en onversneden vorm van sociaal darwinisme. Dergelijke stelling leidt er regelrecht toe dat men tot de noodzakelijke gevolgredenering komt dat empathie een onnatuurlijke eigenschap zou zijn. Het verdierlijkt wat des mensen is. Ik verzet me tegen dergelijke denkreflexen, ook al weet ik maar al te goed dat de persoon die ze heeft geuit helemaal geen fascist is en bovengemiddeld intelligent (hetgeen dit eigenlijk des te zieliger maakt). En laat het sociaal darwinisme nu net een van de wezenskenmerken van het fascisme zijn geweest. Ik heb het recht dat te vinden én te zeggen.
Kijk, hier stop ik de hele discussie en blijf gewoon weg van dit forum. Het is leuk geweest, maar ik ben diep ontgoocheld in het totale gebrek aan intellectuele eerlijkheid die vooral sommige leden van de forumadministratie - die ik hoog inschatte en tegen beter weten nog hoog inschat -aan de dag legden. Ze kunnen gerust zijn, de weerpoll is gered.
Quote selectie