Immers je moet iemand laten (in)zien hoe het ook anders kan en dat is niet persé door te zeggen dat zijn manier 'fout' is en hij/zij 'dom' is om bij die manier te blijven.
Daar ben ik het eigenlijk wel mee eens. Ik wil eigenlijk niemand voor dom verslijten.
In feite is mijn nogal volgehouden kritiek op die analysemethode van de persoon in kwestie wellicht dan ook juist te zien als een vorm van waardering voor die persoon. Want de mate van mijn reactie is gewoon een teken dat ik vind dat hij zodanig begaafd is en kennis heeft van modellen, dat hij eigenlijk beter zou moeten weten. Met iemand die absoluut geen kaas gegeten heeft van dit alles zou ik niet zover gaan hoor. Het is iets wat mij altijd tegen de borst stuit: hoe meer inzicht iemand heeft of zou moeten hebben, hoe meer moeite ik heb wanneer die persoon laat zien dat hij zijn inzicht niet gebruikt.
Dit alles komt misschien wel over als snoeverij, maar dat is zo zeker niet bedoelt. Ik wil absoluut niet zeggen dat ik de wijsheid in pacht heb hoor, want dat is verre van het geval. Ik kan gegronde kritiek op een analyse die ik maak dan ook best pruimen. Overigens stel ik vast dat heel wat anderen mijn visie delen dat je in situaties zoals nu niet veel bent met het ensemble alleen, zonder dat je de kaarten bekijkt en kan inschatten hoe het grootschalig patroon net wel of net niet goed valt voor een bepaald weertype.
