Dank voor je uiteenzetting, maar ik blijf het met je oneensMaar dat moet kunnen. Ik heb respect voor je mening. Ik zit even te denken over wat je schrijft, het lijkt namelijk dat je op basis van jouw argumenten nooit zou kunnen spreken van een versnelde opwarming, welke meetgegevens je ook hebt. Kijk, de top 16 van de warmste jaren sinds 1901 wordt volledig gevormd door jaren vanaf 1988... 2006 staat aan kop, gevolgd door 1999... Je kunt met allerlei theoriën beschrijven dat het toeval kan zijn, op basis van duizenden jaren... Ik hou het liever simpeler en kijk naar wat om ons heen gebeurt met het klimaat.
Waarom zou een versnelde opwarming niet kunnen volgens mijn argumenten? Je kan veranderingen in de trend heel simpel toetsen, de meest simpele toets is wel om te kijken of een verandering in de eerste afgeleide van een versoepelde temperatuurreeks (bijv. 30-jaars lowess filter, zoals in onderstaande grafiek die ik een aar maanden geleden maakte; het jaar 1996 is duidelijk een stuk extremer, weliswaar de koude kant op, dan 2006 die ook getoond is) significant wijzigt. Significantie kan je weer bepalen m.b.v. een T-toets.
Mocht 2007 wéér fors warmer zijn, zeg dat we uitkomen op 11,5, is dán wellicht sprake van een versnelde opwarming?
Dan wordt het een stuk aannemelijker, ja.
Gr. Ben
