Hi
Mooie studie met een bevestiging van wat is gekend. Maar onderzoek zoals deze met eigen data is nodig , al is het maar omdat er nauwelijks of geen gegevens beschikbaar zijn over de link hozen+meteo in de Lage Landen.
Probleem met dergelijke studies is het vinden en gebruiken van 'representatieve' soundings, zowel in tijd als in plaats. In deze zal wel de 12z sounding gebruikt zijn. Heb je de gronddata aangepast voor de plaats van de hoos? Bij waterhozen veronderstel ik dat je de 2m-temp van DeBilt moet aanpassen naar de watertemperatuur, om zo de 'echte' cape etc. ter plaatse te kennen. Bij dergelijke polaire buiensituaties zal de lokale situatie een belangrijke rol spelen, vooral voor de creatie van de sterke lapse rate onderin tgv opklaringen.
Ik veronderstel dat de sounding van debilt niet representatief is voor wat betreft thermodynamica, in het geval debilt in een bewolkingsgebied zit en de hoos-locatie in de opklaringen (met bv 3-5° hogere T2m). Het is maar een bedenking...
Wat de winddata betref zal die wel makkelijk representatief zijn veronderstel ik.
Hoi Karim,
Bedankt voor je goeie suggestie. Ik had er zelf ook aan gedacht, want je verwacht natuurlijk geen waterhozen als het waterreservoir relatief koud is. Ik had er al even naar gekeken: m.b.v. een watertemperatuurmodelletje kom ik momenteel op iets te hoge maar misschien nog acceptabele watertemperaturen uit. Voor 40m diepte zou ik dan nu op 19.5 graden zitten. Het meenemen van watertemperaturen en het aanpassen van de 2m-condities -- bv. bij Td2m tel je 0.5*(Twater-Td2m) op en bij T2m tel je 0.5*(Twater-T2m) op, waarna je o.a. de SBCAPE en SBCIN berekent -- lijkt me een zeer nuttige uitbreiding van de analyse!
Groet,
Alwin
Quote selectie