Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : reden gebrek aan winterweer

Bericht van: Jaap (Enkhuizen) , 06-01-2008 13:44 

dat waren kwakkelveegjes met nauwelijks schaatsijs.
Als er op 25 november sneeuw valt is dat toch geen winterweer?
Onder winterweer versta ik een periode waarin je van minimaal 5 tot 15 dagen kunt schaatsen.
 
  antwoorden




Re : reden gebrek aan winterweer   ( 247)
Jaap (Gouda) -- 06-01-2008 13:20
Re : reden gebrek aan winterweer   ( 102)
Jan (Brugge) -- 06-01-2008 14:33
Re : reden gebrek aan winterweer   ( 156)
Jaap (Enkhuizen) -- 06-01-2008 13:44
Ik geloof niet in de opwarming.   ( 455)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 06-01-2008 13:07
Klinkklare onzin   ( 188)
Rikkie (Meerhout) -- 06-01-2008 14:55
Re : Klinkklare onzin   ( 159)
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 16:17
Zo paradoxaal is de afkoeling van de stratosfeer niet hoor   ( 112)
Rikkie (Meerhout) -- 06-01-2008 17:23
Re : Zo paradoxaal is de afkoeling van de stratosfeer niet hoor   ( 94)
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 17:34
Re : Klinkklare onzin   ( 80)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 06-01-2008 17:58
Re : Klinkklare onzin   ( 84)
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 18:35
Re : Ik geloof ?   ( 94)
Cees-Rotterdam -- 06-01-2008 18:50
Re : Ik geloof ?   ( 81)
Alwin (Zeist-West) -- 06-01-2008 18:57
+1   ( 80)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 06-01-2008 19:00
Re : +1   ( 55)
Cees-Rotterdam -- 06-01-2008 21:56
Toch heel wat nuanceren Cees   ( 107)
Rikkie (Meerhout) -- 06-01-2008 20:37
Re : Toch heel wat nuanceren Cees   ( 90)
Cees-Rotterdam -- 06-01-2008 21:43
Re : Ik geloof ?   ( 68)
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 19:24
Re : Ik geloof niet in de opwarming.   ( 304)
Geoffrey(Rotterdam-Zuid) -- 06-01-2008 13:20
Re : Ik geloof niet in de opwarming.   ( 228)
Jaap (Enkhuizen) -- 06-01-2008 13:33
Re : De opwarming bestaat.   ( 128)
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 16:45
IPCC rapport   ( 75)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 06-01-2008 19:11
Oké dan,er is een opwarming.Maar   ( 137)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 06-01-2008 16:52
Re : Oké dan,er is een opwarming.Maar   ( 119)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2008 17:02
Re : Waterdamp niet door mens, opwarming wel   ( 86)
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 17:43
Re : Waterdamp niet door mens, opwarming wel   ( 81)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2008 17:53
Re : Waterdamp niet door mens, opwarming wel   ( 72)
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 18:28
Re : Oké dan,er is een opwarming.Maar   ( 123)
Wietse (Groningen) -- 06-01-2008 17:29
Re : Oké dan,er is een opwarming.Maar   ( 112)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2008 17:41
Vraagje   ( 68)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 06-01-2008 18:48
Re : Vraagje   ( 80)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2008 19:20
Hartelijk bedankt Ben!   ( 74)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 06-01-2008 19:45
Een argument graag, dat u niet 'gelooft' in de opwarming?   ( 337)
Katya - As (B) ( 74m) -- 06-01-2008 13:20
Kijk eens naar southern hemisphere;).   ( 340)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 06-01-2008 13:23
Zuidelijk halfrond koelt niet af hoor   ( 65)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 06-01-2008 17:40
Re : Kijk eens naar southern hemisphere;).   ( 303)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 06-01-2008 13:30
Wat als ik U zeg dat het een doodgewone cyclus is?   ( 299)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 06-01-2008 13:37
Re : Wat als ik U zeg dat het een doodgewone cyclus is?   ( 282)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 06-01-2008 13:40
Stel dan het dan toch een opwarming is.   ( 247)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 06-01-2008 13:46
Re : Stel dan het dan toch een opwarming is.   ( 187)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 06-01-2008 14:11
Re : Wat als ik U zeg dat het een doodgewone cyclus is?   ( 227)
Ruben (Neeroeteren) -- 06-01-2008 13:45
Re : Kijk eens naar southern hemisphere;).   ( 199)
Jan (Brugge) -- 06-01-2008 13:37
Ook in het zuidelijk halfrond opwarming merkbaar!   ( 184)
Christophe (Melle) -- 06-01-2008 14:20
Ik geloof ook niet direct in opwarming..   ( 118)
Kimme (Bever) -- 06-01-2008 18:42
Minstens een deel menselijke invloeden zijn toch niet te   ( 86)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 06-01-2008 18:52
Re : Minstens een deel menselijke invloeden zijn toch niet te   ( 80)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 06-01-2008 18:54
Re : Minstens een deel menselijke invloeden zijn toch niet te   ( 74)
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 19:37
Re : Minstens een deel menselijke invloeden zijn toch niet t   ( 84)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2008 19:41
Re : Minstens een deel menselijke invloeden zijn toch niet t   ( 59)
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 21:59
  Beter te zien op grote grafieken .... 2miljoen jaar  
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 06-01-2008 19:44
Re : Beter te zien op grote grafieken .... 2miljoen jaar   ( 90)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2008 19:46
Re : Beter te zien op grote grafieken .... 2miljoen jaar   ( 79)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 06-01-2008 20:01
Die grafiek klopt niet.   ( 72)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 06-01-2008 21:12
Re : Die grafiek klopt niet.   ( 75)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2008 21:20
lente!   ( 152)
Karel (Borgloon) ( 90m) -- 06-01-2008 14:55
Dag Karel   ( 102)
Katya - As (B) ( 74m) -- 06-01-2008 16:43
Re : reden gebrek aan winterweer   ( 191)
Han (Zoetermeer) ( -4m) -- 06-01-2008 14:33
Re : reden gebrek aan winterweer   ( 86)
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 16:52
  Jaap, zeg nu nog eens dat er niet word op gereageert 😀.  
Steven (Gavere) ( 10m) -- 06-01-2008 16:56
Ik denk een andere belangrijke oorzaak in deze winter   ( 517)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 06-01-2008 13:06
Re : Ik denk een andere belangrijke oorzaak in deze winter   ( 160)
Johny (Hulst) -- 06-01-2008 13:52
Ook dat is niet juist volgens mij   ( 156)
Rikkie (Meerhout) -- 06-01-2008 14:48
Re : Ik denk een andere belangrijke oorzaak in deze winter   ( 262)
Jaap (Enkhuizen) -- 06-01-2008 13:23