Dit leek me wel vanzelfsprekend, Victor, maar ik probeer 't ook simpel te houden hè 
. Attributie van alle accumulatieve factoren die leiden tot bijvoorbeeld een temperatuurtrend is een complexe zaak. Je kan vanaf de basis beginnen met simpelweg stralingsforcering door broeikasgassen en dan naar de terugkoppelingen kijken, dan krijg je al een heel aardige inschatting (zo heb je zelf ook ondervonden)... dit in het geval van temperatuurtrend. Alleen die terugkoppelingen hebben ook weer terugkoppelingen danwel kunnen ook anderzijds in gang gezeten wordeen, op 'natuurlijke' wijze of via omwegen ook wel gedeeltelijk antropogeen. Het is daardoor ontzettend moeilijk om antropogene en natuurlijke forcering te scheiden, alleen al als het gaat om de stralingsbalans, laat staan andere zaken, vooral ook om kwantitatief te bepalen. Daarin zit ook nog veel progressie in de klimaatwetenschap en de resultanten zijn o.a. de uncertainty levels in de IPCC-rapporten.
Gr. Ben
Het was een aanvulling.
De mate waarin terugkoppelingen worden aangestuurd is ingewikkeld. Oceanen spelen een belangrijke rol in de waterdampfeedback maar reageren complex. Ik denk dat de zon een sterkere feedback heeft via waterdamp dan een snelle stijging van CO2. Maar daar hebben we het al eerder overgehad.
Ik vraag me af of het waterdampgehalte al is gestegen de laatste decennia. Ik heb laatst even gegoogled maar kon weinig vinden. De NCEP-reanalyses laten geen stijging van troposferisch H2O zien.
Victor
Quote selectie
.