Weerwoord | Re : Die grafiek klopt niet.

Re : reden gebrek aan winterweer ( 246)

Jaap (Gouda) -- 06-01-2008 13:20

Re : reden gebrek aan winterweer ( 100)

Jan (Brugge) -- 06-01-2008 14:33

Re : reden gebrek aan winterweer ( 154)

Jaap (Enkhuizen) -- 06-01-2008 13:44

Ik geloof niet in de opwarming. ( 454)

Steven (Gavere) ( 10m) -- 06-01-2008 13:07

Klinkklare onzin ( 187)

Rikkie (Meerhout) -- 06-01-2008 14:55

Re : Klinkklare onzin ( 158)

VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 16:17

Zo paradoxaal is de afkoeling van de stratosfeer niet hoor ( 111)

Rikkie (Meerhout) -- 06-01-2008 17:23

Re : Zo paradoxaal is de afkoeling van de stratosfeer niet hoor ( 93)

VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 17:34

Re : Klinkklare onzin ( 79)

Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 06-01-2008 17:58

Re : Klinkklare onzin ( 83)

VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 18:35

Re : Ik geloof ? ( 92)

Cees-Rotterdam -- 06-01-2008 18:50

Re : Ik geloof ? ( 79)

Alwin (Zeist-West) -- 06-01-2008 18:57

+1 ( 78)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 06-01-2008 19:00

Re : +1 ( 55)

Cees-Rotterdam -- 06-01-2008 21:56

Toch heel wat nuanceren Cees ( 106)

Rikkie (Meerhout) -- 06-01-2008 20:37

Re : Toch heel wat nuanceren Cees ( 89)

Cees-Rotterdam -- 06-01-2008 21:43

Re : Ik geloof ? ( 68)

VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 19:24

Re : Ik geloof niet in de opwarming. ( 302)

Geoffrey(Rotterdam-Zuid) -- 06-01-2008 13:20

Re : Ik geloof niet in de opwarming. ( 226)

Jaap (Enkhuizen) -- 06-01-2008 13:33

Re : De opwarming bestaat. ( 127)

VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 16:45

IPCC rapport ( 75)

Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 06-01-2008 19:11

Oké dan,er is een opwarming.Maar ( 135)

Steven (Gavere) ( 10m) -- 06-01-2008 16:52

Re : Oké dan,er is een opwarming.Maar ( 118)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2008 17:02

Re : Waterdamp niet door mens, opwarming wel ( 86)

VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 17:43

Re : Waterdamp niet door mens, opwarming wel ( 81)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2008 17:53

Re : Waterdamp niet door mens, opwarming wel ( 70)

VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 18:28

Re : Oké dan,er is een opwarming.Maar ( 123)

Wietse (Groningen) -- 06-01-2008 17:29

Re : Oké dan,er is een opwarming.Maar ( 110)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2008 17:41

Vraagje ( 67)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 06-01-2008 18:48

Re : Vraagje ( 79)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2008 19:20

Hartelijk bedankt Ben! ( 73)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 06-01-2008 19:45

Een argument graag, dat u niet 'gelooft' in de opwarming? ( 337)

Katya - As (B) ( 74m) -- 06-01-2008 13:20

Kijk eens naar southern hemisphere;). ( 339)

Steven (Gavere) ( 10m) -- 06-01-2008 13:23

Zuidelijk halfrond koelt niet af hoor ( 65)

Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 06-01-2008 17:40

Re : Kijk eens naar southern hemisphere;). ( 301)

Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 06-01-2008 13:30

Wat als ik U zeg dat het een doodgewone cyclus is? ( 297)

Steven (Gavere) ( 10m) -- 06-01-2008 13:37

Re : Wat als ik U zeg dat het een doodgewone cyclus is? ( 282)

Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 06-01-2008 13:40

Stel dan het dan toch een opwarming is. ( 246)

Steven (Gavere) ( 10m) -- 06-01-2008 13:46

Re : Stel dan het dan toch een opwarming is. ( 186)

Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 06-01-2008 14:11

Re : Wat als ik U zeg dat het een doodgewone cyclus is? ( 227)

Ruben (Neeroeteren) -- 06-01-2008 13:45

Re : Kijk eens naar southern hemisphere;). ( 198)

Jan (Brugge) -- 06-01-2008 13:37

Ook in het zuidelijk halfrond opwarming merkbaar! ( 182)

Christophe (Melle) -- 06-01-2008 14:20

Ik geloof ook niet direct in opwarming.. ( 117)

Kimme (Bever) -- 06-01-2008 18:42

Minstens een deel menselijke invloeden zijn toch niet te ( 86)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 06-01-2008 18:52

Re : Minstens een deel menselijke invloeden zijn toch niet te ( 78)

Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 06-01-2008 18:54

Re : Minstens een deel menselijke invloeden zijn toch niet te ( 72)

VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 19:37

Re : Minstens een deel menselijke invloeden zijn toch niet t ( 83)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2008 19:41

Re : Minstens een deel menselijke invloeden zijn toch niet t ( 57)

VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 21:59

Beter te zien op grote grafieken .... 2miljoen jaar

Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 06-01-2008 19:44

Re : Beter te zien op grote grafieken .... 2miljoen jaar ( 89)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2008 19:46

Re : Beter te zien op grote grafieken .... 2miljoen jaar ( 79)

Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 06-01-2008 20:01

Die grafiek klopt niet. ( 71)

Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 06-01-2008 21:12

Re : Die grafiek klopt niet. ( 75)

Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2008 21:20

lente! ( 150)

Karel (Borgloon) ( 90m) -- 06-01-2008 14:55

Dag Karel ( 101)

Katya - As (B) ( 74m) -- 06-01-2008 16:43

Re : reden gebrek aan winterweer ( 190)

Han (Zoetermeer) ( -4m) -- 06-01-2008 14:33

Re : reden gebrek aan winterweer ( 85)

VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 16:52

Jaap, zeg nu nog eens dat er niet word op gereageert .

Steven (Gavere) ( 10m) -- 06-01-2008 16:56

Ik denk een andere belangrijke oorzaak in deze winter ( 516)

Wim (Lomm) ( 18m) -- 06-01-2008 13:06

Re : Ik denk een andere belangrijke oorzaak in deze winter ( 159)

Johny (Hulst) -- 06-01-2008 13:52

Ook dat is niet juist volgens mij ( 154)

Rikkie (Meerhout) -- 06-01-2008 14:48

Re : Ik denk een andere belangrijke oorzaak in deze winter ( 261)

Jaap (Enkhuizen) -- 06-01-2008 13:23