Hallo Steven,
Zoals je hier leest ben je hier de enige met die mening en wordt duidelijk gemaakt dat jouw visie niet klopt. Sommige doen dat met kennis van zaken, anderen omdat ze het IPCC vertrouwen of Al Gore geloven. Het onderzoek van het IPCC is zeer uitgebreid en zit degelijk inelkaar. Duizenden onderzoekers hebben er aan meegewerkt. Dat kun je niet zomaar even aan de kant schuiven. Het staat volgens het IPCC nu voor bijna 99% vast dat de aarde opwarmt en dat het door de mens komt.
Toch is het rapport tot stand gekomen met stemmen tellen. Hoewel het hier wel wordt gesuggereerd, staat niet iedere wetenschapper achter de conclusies van de meerderheid. Het is democratisch tot stand gekomen maar in een democratie heeft de meerderheid niet automatisch de waarheid in pacht. Wetenschappers met een andere visie schrijven dan weer berichten in de kranten en internet. Vaak wordt Al Gore dan beschuldigd van het aandikken en weglaten van bepaalde feiten. Helaas doen zij daar zelf ook net zo hard aan mee.
Maar het ligt wel vast dat CO2 een belangrijke bijdrage levert aan de opwarming van de aarde maar niemand kan precies vertellen hoe groot die is. Er blijft dus ruimte over voor andere oorzaken van de opwarming. Doemscenario's zouden uit kunnen komen maar je mag daar best wel kritische vragen bij stellen. Voor hetzelfde valt het allemaal wel mee en halen de koude lijntjes in het klimaats-ensemble het.
Victor
Zoals je hier leest ben je hier de enige met die mening en wordt duidelijk gemaakt dat jouw visie niet klopt. Sommige doen dat met kennis van zaken, anderen omdat ze het IPCC vertrouwen of Al Gore geloven. Het onderzoek van het IPCC is zeer uitgebreid en zit degelijk inelkaar. Duizenden onderzoekers hebben er aan meegewerkt. Dat kun je niet zomaar even aan de kant schuiven. Het staat volgens het IPCC nu voor bijna 99% vast dat de aarde opwarmt en dat het door de mens komt.
Toch is het rapport tot stand gekomen met stemmen tellen. Hoewel het hier wel wordt gesuggereerd, staat niet iedere wetenschapper achter de conclusies van de meerderheid. Het is democratisch tot stand gekomen maar in een democratie heeft de meerderheid niet automatisch de waarheid in pacht. Wetenschappers met een andere visie schrijven dan weer berichten in de kranten en internet. Vaak wordt Al Gore dan beschuldigd van het aandikken en weglaten van bepaalde feiten. Helaas doen zij daar zelf ook net zo hard aan mee.
Maar het ligt wel vast dat CO2 een belangrijke bijdrage levert aan de opwarming van de aarde maar niemand kan precies vertellen hoe groot die is. Er blijft dus ruimte over voor andere oorzaken van de opwarming. Doemscenario's zouden uit kunnen komen maar je mag daar best wel kritische vragen bij stellen. Voor hetzelfde valt het allemaal wel mee en halen de koude lijntjes in het klimaats-ensemble het.
Victor
.