Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Ik geloof ?

Bericht van: Alwin (Zeist-West) , 06-01-2008 18:57 

Hoi Cees,

Niet dat ik het met je oneens ben, maar ik wil ook even wijzen op het gebrek aan stabiele winterkou in de jaren '10 en '30 van de vorige eeuw. In de jaren '10 maar vijf vorstperioden (gezamenlijke duur 73 dagen), in de jaren '30 acht (gezamenlijke duur 65 dagen). Dan viel het in de jaren '90 nog mee, met 10 vorstperioden (gezamenlijke duur 123 dagen).

Groet,
Alwin

 
  antwoorden




Re : reden gebrek aan winterweer   ( 246)
Jaap (Gouda) -- 06-01-2008 13:20
Re : reden gebrek aan winterweer   ( 100)
Jan (Brugge) -- 06-01-2008 14:33
Re : reden gebrek aan winterweer   ( 154)
Jaap (Enkhuizen) -- 06-01-2008 13:44
Ik geloof niet in de opwarming.   ( 455)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 06-01-2008 13:07
Klinkklare onzin   ( 188)
Rikkie (Meerhout) -- 06-01-2008 14:55
Re : Klinkklare onzin   ( 158)
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 16:17
Zo paradoxaal is de afkoeling van de stratosfeer niet hoor   ( 111)
Rikkie (Meerhout) -- 06-01-2008 17:23
Re : Zo paradoxaal is de afkoeling van de stratosfeer niet hoor   ( 93)
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 17:34
Re : Klinkklare onzin   ( 79)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 06-01-2008 17:58
Re : Klinkklare onzin   ( 83)
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 18:35
Re : Ik geloof ?   ( 93)
Cees-Rotterdam -- 06-01-2008 18:50
Re : Ik geloof ?   ( 80)
Alwin (Zeist-West) -- 06-01-2008 18:57
+1   ( 79)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 06-01-2008 19:00
Re : +1   ( 55)
Cees-Rotterdam -- 06-01-2008 21:56
Toch heel wat nuanceren Cees   ( 107)
Rikkie (Meerhout) -- 06-01-2008 20:37
Re : Toch heel wat nuanceren Cees   ( 89)
Cees-Rotterdam -- 06-01-2008 21:43
Re : Ik geloof ?   ( 68)
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 19:24
Re : Ik geloof niet in de opwarming.   ( 303)
Geoffrey(Rotterdam-Zuid) -- 06-01-2008 13:20
Re : Ik geloof niet in de opwarming.   ( 226)
Jaap (Enkhuizen) -- 06-01-2008 13:33
Re : De opwarming bestaat.   ( 127)
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 16:45
IPCC rapport   ( 75)
Saskia (Wageningen) ( 11m) -- 06-01-2008 19:11
Oké dan,er is een opwarming.Maar   ( 136)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 06-01-2008 16:52
Re : Oké dan,er is een opwarming.Maar   ( 118)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2008 17:02
Re : Waterdamp niet door mens, opwarming wel   ( 86)
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 17:43
Re : Waterdamp niet door mens, opwarming wel   ( 81)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2008 17:53
Re : Waterdamp niet door mens, opwarming wel   ( 71)
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 18:28
Re : Oké dan,er is een opwarming.Maar   ( 123)
Wietse (Groningen) -- 06-01-2008 17:29
Re : Oké dan,er is een opwarming.Maar   ( 110)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2008 17:41
Vraagje   ( 67)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 06-01-2008 18:48
Re : Vraagje   ( 79)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2008 19:20
Hartelijk bedankt Ben!   ( 74)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 06-01-2008 19:45
Een argument graag, dat u niet 'gelooft' in de opwarming?   ( 337)
Katya - As (B) ( 74m) -- 06-01-2008 13:20
Kijk eens naar southern hemisphere;).   ( 339)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 06-01-2008 13:23
Zuidelijk halfrond koelt niet af hoor   ( 65)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 06-01-2008 17:40
Re : Kijk eens naar southern hemisphere;).   ( 302)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 06-01-2008 13:30
Wat als ik U zeg dat het een doodgewone cyclus is?   ( 298)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 06-01-2008 13:37
Re : Wat als ik U zeg dat het een doodgewone cyclus is?   ( 282)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 06-01-2008 13:40
Stel dan het dan toch een opwarming is.   ( 246)
Steven (Gavere) ( 10m) -- 06-01-2008 13:46
Re : Stel dan het dan toch een opwarming is.   ( 186)
Opsurfer (Wilhelminaoord-Dr) -- 06-01-2008 14:11
Re : Wat als ik U zeg dat het een doodgewone cyclus is?   ( 227)
Ruben (Neeroeteren) -- 06-01-2008 13:45
Re : Kijk eens naar southern hemisphere;).   ( 198)
Jan (Brugge) -- 06-01-2008 13:37
Ook in het zuidelijk halfrond opwarming merkbaar!   ( 182)
Christophe (Melle) -- 06-01-2008 14:20
Ik geloof ook niet direct in opwarming..   ( 117)
Kimme (Bever) -- 06-01-2008 18:42
Minstens een deel menselijke invloeden zijn toch niet te   ( 86)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 06-01-2008 18:52
Re : Minstens een deel menselijke invloeden zijn toch niet te   ( 78)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 06-01-2008 18:54
Re : Minstens een deel menselijke invloeden zijn toch niet te   ( 73)
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 19:37
Re : Minstens een deel menselijke invloeden zijn toch niet t   ( 83)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2008 19:41
Re : Minstens een deel menselijke invloeden zijn toch niet t   ( 58)
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 21:59
  Beter te zien op grote grafieken .... 2miljoen jaar  
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 06-01-2008 19:44
Re : Beter te zien op grote grafieken .... 2miljoen jaar   ( 89)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2008 19:46
Re : Beter te zien op grote grafieken .... 2miljoen jaar   ( 79)
Miguel (Varsenare) ( 15m) -- 06-01-2008 20:01
Die grafiek klopt niet.   ( 71)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 06-01-2008 21:12
Re : Die grafiek klopt niet.   ( 75)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-01-2008 21:20
lente!   ( 150)
Karel (Borgloon) ( 90m) -- 06-01-2008 14:55
Dag Karel   ( 101)
Katya - As (B) ( 74m) -- 06-01-2008 16:43
Re : reden gebrek aan winterweer   ( 190)
Han (Zoetermeer) ( -4m) -- 06-01-2008 14:33
Re : reden gebrek aan winterweer   ( 85)
VdeV(Heerenveen) -- 06-01-2008 16:52
  Jaap, zeg nu nog eens dat er niet word op gereageert 😀.  
Steven (Gavere) ( 10m) -- 06-01-2008 16:56
Ik denk een andere belangrijke oorzaak in deze winter   ( 516)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 06-01-2008 13:06
Re : Ik denk een andere belangrijke oorzaak in deze winter   ( 159)
Johny (Hulst) -- 06-01-2008 13:52
Ook dat is niet juist volgens mij   ( 154)
Rikkie (Meerhout) -- 06-01-2008 14:48
Re : Ik denk een andere belangrijke oorzaak in deze winter   ( 261)
Jaap (Enkhuizen) -- 06-01-2008 13:23