Zou kunnen.Toch zit er wel wat in vind ik en hij is niet de enige die er zo over denkt. Neemt overigens niet weg dat klimaatmodellen desondanks best wel op het goede spoor kunnen zitten.
Ik vind er niets in zitten. Erren suggereert dat het stadseffect significant uitmaakt in de wereldwijde temperatuur. Dat is onzin, nota bene de Amerikanen die hij noemt hebben zelf geconstateerd dat het nog geen 0,1°C uitmaakt op jaarbasis als je alleen de 'goede' (door hen als goed bestempeld) stations neemt. De gegevens van weerballonnen zijn ook niet in conflict met de klimaatmodellen, de wereldwijde gemiddelde temperatuurstijging op enige hoogte is vergelijkbaar met die aan de grond en de modellen laten dat ook toe (de stijging op hoogte zou vergelijkbaar met die aan de grond of iets meer moeten zijn). De satellieten ondersteunen de waarnemingen van de ballonnen en zoals gezegd ondersteunen die gegevens de modellen. Al met al een solide ondersteuning van de uitkomsten van de modellen.
Het is niet relevant of hij dan al niet 'niet de enige is' die er zo over denkt, dat maken zijn punten niet minder waardeloos. Het is hoogstens verontrustend dat er zoveel mensen gebrekkige kennis ronddragen.
Gr. Ben Quote selectie
Bericht laatst bijgewerkt: 12-08-2008 21:23