een niet klimaatwetenschapper.
- Ik heb gewoon onderzoek van het GISS opgestuurd gekregen aangaande het stadseffect en het bedraagt minder dan 0,07 K in ik meen 100 jaar (ligt bij een kennis van me nu). CRU heeft het ook gedaan. Meneer Watson is geen onderzoeker en het laten zien van stations die in steden staan zonder daar een deugdelijk onderzoek naar te verrichten, is niet erg wetenschappelijk.
Kun je ook gewoon opvragen, sturen ze per airmail toe. Deden ze wel in 2001.
Bovendien zijn er ok tegenhangers: plaatsen die door menselijke aanwezigheid afkoelen (witte beschilderde plaatsen in hete streken, golfbanen waar bos was etc).
- De afgelopen tien jaar is het statistisch weldegelijk opgewarmd. Bovendien: als je eens goed naar modellen kijkt zie je langere perioden van een lengte van 5 jaar of meer met zo'n tijdelijke pas op de plaats. Dus alweer onzin: modellen geven dit gewoon aan.
- Waarnemingen van satellieten lopen geheel in pas met waarnemingen op land!
- War is het stadseffect precies gebleven op zee (70% van het aardoppervlak). Want die warmen geheel in lijn met de modellen op....
Hans Erren is iemand in een rij...een rij van niet-klimatologen die zich soms als erg deskundig presenteren, dsoor hun titels ogenschijnlijk ook deskundig lijken maar geen enkel onderzoek doen. Wel massa's sugestieve uitspraken. Dat wel ja.
De rij klimatologen die ook serieus onderzoek doet, is bij de noemer "sceptici" erg klein. Niet bestaand eigenlijk...
Quote selectie