,,Bij klimaatonderzoek zie ik vaak het omgekeerde gebeuren en dat is niet gebruikelijk binnen de wetenschap. Als achteraf blijkt dat data niet kloppen kun je alsnog terugvallen op de oorspronkelijke hypothese. Kennelijk kan men het idee, dat CO2 de hoofdoorzaak is van de klimaatverandering niet loslaten en is men niet in staat alternatieven te bedenken.''
Wees gerust, Hans Erren laat zich die conclusie ook zeer graag in de mond leggen, als notoir klimaatdwarsligger. Misschien eens kijken wat voor dingen hij nog meer zelf rondstrooit
. Verder merk ik dat de verdraaiingen jou ook al hebben gegrepen, de realiteit is toch anders. Voorbeeld: voordat de scheepswaarnemingen van 1945-1960 grondig bekeken werden, heeft men 10-15 jaar geprobeerd om de klimaatmodellen 'kloppend' te krijgen met die (verkeerde) gegevens. Dat lukte nooit. De realiteit is dus dat de hypothesen nagenoeg altijd eerst (vele malen) aangepast worden aan de gegevens in de plaats van andersom. Zoals de wetenschappelijke methodiek vereist. Vind het nogal een teleurstellende reactie eigenlijk, beetje naiëf alsof de klimaatwetenschap veel onzorgvuldiger bezig is dan bijvoorbeeld de sterrenkunde (waar calibratiemethoden en statistische bewerking even vaak voorkomen en dus ook zo'n 'moeras' vormen).
,,Dat maakt de klimaatonderzoek alleen voor de doorgestudeerde insiders toegankelijk en controleerbaar. Dat is frustrerend en de stroom aan global warming ontkennende geruchten zal daarom blijven doordenderen op deze manier.''
Is dat zo gek dan? Dit is nu eenmaal complexe materie. Maar het klimaat staat danig in de belangstelling dat iedere Jan-met-de-pet denkt iets van klimaatonderzoek te weten. Elke tak van wetenschap kent veel onderzoeksmateriaal dat alleen te doorgronden en controleren is door mensen die zich voldoende verdiept hebben. Logisch lijkt mij. Toegankelijk is het voor iedereen. De geruchten blijven doordenderen zolang media niet het verschil kennen tussen charlatans en wetenschappers en zolang mensen die zelfautoritaire houding blijven houden en niet gewoon de wetenschap kunnen accepteren. Die wetenschap houdt ook rekening met alternatieve hypothesen naast de bekende klimaatfactoren (broeikasgassen, zon, et cetera).
Nu begint echt mijn vakantie, ik heb me alweer genoeg laten verleiden.
Gr. Ben Quote selectie
Wees gerust, Hans Erren laat zich die conclusie ook zeer graag in de mond leggen, als notoir klimaatdwarsligger. Misschien eens kijken wat voor dingen hij nog meer zelf rondstrooit
. Verder merk ik dat de verdraaiingen jou ook al hebben gegrepen, de realiteit is toch anders. Voorbeeld: voordat de scheepswaarnemingen van 1945-1960 grondig bekeken werden, heeft men 10-15 jaar geprobeerd om de klimaatmodellen 'kloppend' te krijgen met die (verkeerde) gegevens. Dat lukte nooit. De realiteit is dus dat de hypothesen nagenoeg altijd eerst (vele malen) aangepast worden aan de gegevens in de plaats van andersom. Zoals de wetenschappelijke methodiek vereist. Vind het nogal een teleurstellende reactie eigenlijk, beetje naiëf alsof de klimaatwetenschap veel onzorgvuldiger bezig is dan bijvoorbeeld de sterrenkunde (waar calibratiemethoden en statistische bewerking even vaak voorkomen en dus ook zo'n 'moeras' vormen).,,Dat maakt de klimaatonderzoek alleen voor de doorgestudeerde insiders toegankelijk en controleerbaar. Dat is frustrerend en de stroom aan global warming ontkennende geruchten zal daarom blijven doordenderen op deze manier.''
Is dat zo gek dan? Dit is nu eenmaal complexe materie. Maar het klimaat staat danig in de belangstelling dat iedere Jan-met-de-pet denkt iets van klimaatonderzoek te weten. Elke tak van wetenschap kent veel onderzoeksmateriaal dat alleen te doorgronden en controleren is door mensen die zich voldoende verdiept hebben. Logisch lijkt mij. Toegankelijk is het voor iedereen. De geruchten blijven doordenderen zolang media niet het verschil kennen tussen charlatans en wetenschappers en zolang mensen die zelfautoritaire houding blijven houden en niet gewoon de wetenschap kunnen accepteren. Die wetenschap houdt ook rekening met alternatieve hypothesen naast de bekende klimaatfactoren (broeikasgassen, zon, et cetera).
Nu begint echt mijn vakantie, ik heb me alweer genoeg laten verleiden
.Gr. Ben Quote selectie
Bericht laatst bijgewerkt: 13-08-2008 12:08