Die zich een beetje verdiept in de materie. Het is echter de CO2 concentratie die door menselijke ingreep de hoogte wordt ingejaagd.
In het verleden hebben CO2 en de temperatuur altijd al samen gefluctueerd. Eerst daalt de temperatuur (door een bepaalde trigger, zoals minder zonenergie) gevolgd door een dalende CO2 concentratie (hogere oplosbaarheid in koelere oceanen...) waarna de tempeatuur verder daalt omdat waterdamp en CO2 verder afnemen,enz... een cyclus dus ==> ook richting opwarming eenzelfde redenering.
Deze normale cyclus wordt nu door de mens bewust verstoort, voor het eerst in miljoenen jaren geschiedenis verandert een diersoort zijn omgeving, atmosfeer. Ongetwijfeld heeft dit spectaculaire gevolgen, je moet echt al serieus blind zijn om dit niet te willen inzien.
Stel dus dat een bepaalde impuls een temperatuursstijging/daling veroorzaakt dan zal de atmosfeer net zo gaan reageren als ze al honderduizende jaren doet, alleen is ze nu door de mens verandert en zullen de gevolgen veel heviger zijn. Als de CO2 concentratie de komende decennia stijgt tot 500 ppm (en dan zal ze hoogstwaarschijnlijk doen) dan is dit bijna dubbel zoveel als ooit waargenomen in 65000 jaar (ijsonderzoek).
We mogen nooit vergeten dat de mens de aarde niet hoeft te redden. Nee, de aarde red zichzelf wel, ze heeft al veel ergere rampen overleeft dan de diersoort homo sapiens (bijvoorbeeld meteorinslagen met 95% uitroeiing). Wat we wel moeten doen (of toch wenselijk) is proberen de aarde leefbaar te houden voor ons mensen met behoud van enig comfort.
In het verleden hebben CO2 en de temperatuur altijd al samen gefluctueerd. Eerst daalt de temperatuur (door een bepaalde trigger, zoals minder zonenergie) gevolgd door een dalende CO2 concentratie (hogere oplosbaarheid in koelere oceanen...) waarna de tempeatuur verder daalt omdat waterdamp en CO2 verder afnemen,enz... een cyclus dus ==> ook richting opwarming eenzelfde redenering.
Deze normale cyclus wordt nu door de mens bewust verstoort, voor het eerst in miljoenen jaren geschiedenis verandert een diersoort zijn omgeving, atmosfeer. Ongetwijfeld heeft dit spectaculaire gevolgen, je moet echt al serieus blind zijn om dit niet te willen inzien.
Stel dus dat een bepaalde impuls een temperatuursstijging/daling veroorzaakt dan zal de atmosfeer net zo gaan reageren als ze al honderduizende jaren doet, alleen is ze nu door de mens verandert en zullen de gevolgen veel heviger zijn. Als de CO2 concentratie de komende decennia stijgt tot 500 ppm (en dan zal ze hoogstwaarschijnlijk doen) dan is dit bijna dubbel zoveel als ooit waargenomen in 65000 jaar (ijsonderzoek).
We mogen nooit vergeten dat de mens de aarde niet hoeft te redden. Nee, de aarde red zichzelf wel, ze heeft al veel ergere rampen overleeft dan de diersoort homo sapiens (bijvoorbeeld meteorinslagen met 95% uitroeiing). Wat we wel moeten doen (of toch wenselijk) is proberen de aarde leefbaar te houden voor ons mensen met behoud van enig comfort.
Bericht laatst bijgewerkt: 01-03-2009 17:33
?
Leuk dat je het opmerkt