Duidelijke berekening!
Ja, de sceptici hoor je vaak zoiets zeggen als: '97% van de CO2 wordt door de natuur uitgestoten, dus de mens is maar voor 3% verantwoordelijk voor de opwarming'.
Echt onzin, het gaat volledig voorbij aan dat het systeem een evenwicht is, en dat het daarbij niet gaat om de natuurlijke stromen, maar om de verstoring daarvan. En een kleine relatieve verstoring kan veel betekenen. Stel je vóór dat wij het evenwicht niet met 3%, maar met 10% of 20% (of wat de scepticus een geloofwaardige hoeveelheid voor opwarming vindt) zouden verstoren. Dan zouden de CO2-concentraties pas écht de lucht in schieten.
Het enige wat we nu hebben uitgerekend is de invloed van de mens op het totale broeikaseffect, zo'n 2,8%.
Ja, de sceptici hoor je vaak zoiets zeggen als: '97% van de CO2 wordt door de natuur uitgestoten, dus de mens is maar voor 3% verantwoordelijk voor de opwarming'.
Echt onzin, het gaat volledig voorbij aan dat het systeem een evenwicht is, en dat het daarbij niet gaat om de natuurlijke stromen, maar om de verstoring daarvan. En een kleine relatieve verstoring kan veel betekenen. Stel je vóór dat wij het evenwicht niet met 3%, maar met 10% of 20% (of wat de scepticus een geloofwaardige hoeveelheid voor opwarming vindt) zouden verstoren. Dan zouden de CO2-concentraties pas écht de lucht in schieten.
Bericht laatst bijgewerkt: 27-02-2009 16:39
?
Leuk dat je het opmerkt