Ok..

Bericht van: slcschaser , 20-08-2009 00:42 

Ik had hele andere bedoelingen met de opening van deze "draad", namelijk de discussie op gang brengen over feiten die worden waargenomen over contrail-chemtrail zaak. Ik had gehoopt dat er meer mensen zouden zijn die er over dachten zoals ik..

Blijkbaar heb ik me vergist en zal daar verder niet over in zitten, immers neem ik het zelf waar en hoef niemand ervan te overtuigen, behalve gewoon zeggen wat ik heb waargenomen en te delen met jullie.

Wat ik jammer vind is dat ik handreikingen geef om over na te denken en dat dat niet echt in dank wordt afgenomen..

Ik vind het ook zo jammer dat niemand ziet dat wat ik aan probeer te tonen niet goed is voor de mens en voor de Aarde..

Namelijk de vliegtuigen die enorme teringzooi in de lucht spuiten een onderdeel vormen van het plan..
Contrails bestaan, ik kan ze zo herkennen, maar chemtrails ook.. Hoe ziek ik het ook vind..

Ik ben nu al zeker 3 jaar aan het lezen en speuren en leren op internet. Natuurlijk stuit ik op dingen als ufo's en marsmannetjes en dat soort vage dingen, natuurlijk kom ik vage complot theorieen tegen.. Natuurlijk geloof ik ze niet allemaal.. 😉

Maar laat me dit zeggen.. Dat ik na al die jaren foto's posten op dit forum, dat het me tegenvalt dat er zo weinig mensen zijn, die iets zien gebeuren boven hun hoofd wat wetenschappelijk niet mogelijk is..

Namelijk dat vliegtuigen op een hoogte vliegen van 7 tot 9 km in -20 tot -30 temps en relatieve vocht van 30 tot 50 % en dus geen blijvende contrails kunnen veroorzaken.. (-40c 60%).

Daar zijn we het over eens toch? -40 graden C en een relatieve luchtvochtigheid van 60% minimaal..? Dat is toch vastgesteld? Wetenschappelijk dus..

Het gaat zeker wel om het weer, namelijk dat vliegtuigen wolken maken.. Nogmaals, dat zien jullie ook toch?

Ik ga er door jullie nog meer naar zoeken.. Bedankt daarvoor.

Bewustzijn en de waarheid zullen het winnen..

Groet

Arjan

P.s. : Blijf kijken naar de lucht.. Je ziet het vanzelf wel een keer.. 😉

En als het er onweer komt dan ben ik weer van de partij, of er moeten hele gekke "contrails" vormen 😉

Tot laterszz

http://www.lightwatcher.com/chemtrails/Phelps_on_Chemtrails.pdf
Bericht laatst bijgewerkt: 20-08-2009 00:53

kan deze pdf file compleet verscheurd worden>   ( 511)
slcschaser -- 12-08-2009 20:39
Ok..   ( 238)
slcschaser -- 20-08-2009 00:42
Re : Ok..   ( 183)
Cees-Rotterdam -- 11-09-2009 17:27
  Dit hoort hier niet thuis  
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 13-08-2009 09:47
In kan het iedereen aanraden om het echt goed te lezen   ( 288)
slcschaser -- 12-08-2009 22:23
Re : dit is niet nodig   ( 299)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-08-2009 22:29
Re : dit is niet nodig   ( 242)
slcschaser -- 12-08-2009 23:14
Re : dit is niet nodig   ( 228)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-08-2009 23:32
Re : dit is niet nodig   ( 231)
slcschaser -- 12-08-2009 23:50
Re : kan deze pdf file compleet verscheurd worden>   ( 408)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-08-2009 20:47
Re : kan deze pdf file compleet verscheurd worden>   ( 394)
slcschaser -- 12-08-2009 20:59
Re : kan deze pdf file compleet verscheurd worden>   ( 295)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-08-2009 21:03
Ik vind niet dat je het zo makkelijk kan verscheuren.   ( 304)
slcschaser -- 12-08-2009 21:46
Re : kan deze pdf file compleet verscheurd worden>   ( 288)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-08-2009 22:16
Re : kan deze pdf file compleet verscheurd worden>   ( 292)
slcschaser -- 12-08-2009 23:07
Re : kan deze pdf file compleet verscheurd worden>   ( 276)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 13-08-2009 09:54
nee sorry,   ( 220)
slcschaser -- 15-08-2009 00:00
Re : nee sorry,   ( 215)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 15-08-2009 12:53
helaas..   ( 203)
slcschaser -- 15-08-2009 23:23
Re : helaas..   ( 257)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 17-08-2009 11:48
Re : helaas..   ( 192)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 17-08-2009 11:57
Re : helaas..   ( 226)
Remko (Gouda) -- 17-08-2009 14:37
Dit moeten dan chemtrails zijn..   ( 376)
slcschaser -- 17-08-2009 23:38
Re : Dit moeten dan chemtrails zijn..   ( 297)
Remko (Gouda) -- 18-08-2009 13:01
Hoor je nu wat je zegt?   ( 237)
slcschaser -- 18-08-2009 22:55
Waarschijnlijk ontgaat je inderdaad de ironie.   ( 203)
Remko (Gouda) -- 19-08-2009 09:26
Re : Dit moeten dan chemtrails zijn..   ( 189)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 18-08-2009 10:49
Das het probleem..   ( 210)
slcschaser -- 18-08-2009 23:33
Re : Das het probleem..   ( 205)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 21-08-2009 10:05
Re : kan deze pdf file compleet verscheurd worden>   ( 299)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 12-08-2009 23:31
Re : kan deze pdf file compleet verscheurd worden>   ( 280)
slcschaser -- 12-08-2009 23:49
Re : Contrails zijn niet veranderd.   ( 252)
VdeV(Heerenveen) -- 14-08-2009 14:02
Weet je het zeker?   ( 200)
slcschaser -- 15-08-2009 00:24
Re : Weet je het zeker?   ( 193)
VdeV(Heerenveen) -- 15-08-2009 02:19
Re : Weet je het zeker?   ( 159)
Cees-Rotterdam -- 11-09-2009 17:32
En dat dit soort berichten   ( 323)
slcschaser -- 12-08-2009 23:24
Met alle respect   ( 277)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 13-08-2009 00:40
ok..   ( 252)
slcschaser -- 13-08-2009 00:48
Pure psychologie   ( 234)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 13-08-2009 09:56
Re : ok..   ( 261)
Sjoerd (Leidschendam, ZH) -- 13-08-2009 00:57
Re : Een paar vraagjes   ( 205)
Cees-Rotterdam -- 10-09-2009 16:09
Re : En dat dit soort berichten   ( 261)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 13-08-2009 01:10
Re : En dat dit soort berichten   ( 257)
Dirk (Utrecht) -- 13-08-2009 08:24
Lees deze maar eens..   ( 211)
slcschaser -- 13-08-2009 00:37
mijn excuses   ( 333)
slcschaser -- 13-08-2009 12:58
Maken vliegtuigen wolken?   ( 342)
slcschaser -- 14-08-2009 22:16
Wederom goede info!   ( 217)
slcschaser -- 19-08-2009 00:01
Kan dit nu s.v.p. stoppen?   ( 192)
Henk L. (Groningen) -- 19-08-2009 01:11
Inderdaad   ( 223)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 19-08-2009 11:02