Gezien de auteurs en het magazine waarin dit onderzoek geplaatst is, is dit serieus te nemen.
Ik ben wel benieuwd naar de komende jaren, zeker als de activiteit erg laag blijft. Van 2002-2008 was er bij mijn weten geenkrachtige El Nino. OOk de gekozen dataset is wel van belang (GISS of CRU bijvoorbeeld).
Als ik naar het lijntje voor de solar irradiance kijk, kan ik echter nauwelijks een noemenswaardige invloed ontdekken. Niet een die overeenstemt met de inhoud van het bericht. Ik zie afwijkingen door de periode heen van 0,05 K op zijn hoogst (???). Je zou een sterk dalende invloed van de zon verwachten, want de invloed van de mens is zonder enige twijfel verder en versterkt toegenomen...
Aangezien ik zel al sinds 2000 op exact dezelfde manier werk, tijd om mijn model misschien eens goed uit de mottenballen te halen en te vergelijken. Ik denk dat ik een betere correlatie heb, maar dat wil nog niet zeggen dat de gekozen invloed per factor ook correct is. Het lijkt allemaal sterk op elkaar, de vulkaaninvloed heb ik wat sterker, zonneinvloed beduidend groter en menselijke invloed vergelijkbaar.
Quote selectie