Dat 'weten' we niet! Dit is de wetenschap op z'n kop. Feiten en fictie worden door elkaar gehaald.[/Quote]
Hallo zeg, Trenberth komt met een studie naar de stralingsbalans en vindt dat er 0,9 W/m² méér straling geabsorbeerd wordt dan er uitstraalt. Dat is het equivalent van 145x1020 J aan energie. Uiteraard volgt de vraag waar die energie dan gebleven is, maar we kunnen op zijn hoogst 80% van die energie traceren. Maar dat maakt allemaal niets uit voor de opwarming die volgens Trenberth's schatting van de verstoring van de stralingsbalans nog in de pijpleiding zit, want die 0,9 W/m² -moet- gecompenseerd worden.
'We weten', dat is een uitspraak gebaseerd op het gegeven dat het werk van Trenberth m.b.t. de stralingsbalans al jaren als maatgevend wordt gezien in de klimaatwetenschap. Dus op dit moment is dit inderdaad, voor zover wij weten, de toestand. Als Trenberth gelijk heeft met zijn 0,9 W/m² dan hebben we nog minstens 0,3°C opwarming te gaan, hoe dan ook.
Nogmaals, het klimaat is een gesloten systeem met een bepaalde hoeveelheid energie. Die hoeveelheden zijn, met de nodige onzekerheidsmarges, getraceerd. Als dat alles is zit er simpelweg ook niet meer in.
Dit is een goeie lakmoesproef voor de klimaatmodellen. Modellen dienen aan metingen te worden getoets en niet andersom.
Trenberth constateert iig. dat zeker 20% van die 0,9 W/m² (of 145x1020 J) -niet- getraceerd is. Die energie is wel ergens heengegaan, maar we weten niet waarheen. Dat neemt niet weg dat Trenberth ons voorrekent dat het klimaatsysteem momenteel meer energie ontvangt dan het uitstraalt.
Ik krijg enigszins de indruk dat je het artikel van Trenberth niet goed gelezen hebt, of we praten genadeloos langs elkaar heen.