Oorzaak ontbrekende opwarming 2002-2008

Bericht van: VdeV(Heerenveen) , 10-09-2009 18:18 

Je kunt wel gemakkelijk zeggen dat de ontbrekende opwarming door de zon komt of door La Nina maar dan zul je het wel fysisch moeten onderbouwen. Datzelfde geldt voor het antropogene broeikaseffect en diegenen die beweren dat de opwarming een herstel is van de kleine ijstijd. Bij El Nino/La Nina (ENSO) hangt het er vanaf in hoeverre het een verstoring geeft op de stralingsbalans of een andere distributie van de energie in het klimaatsysteem.
In het laatste geval kun je de mondiale temperatuur naast die van de oceanen leggen. In de onderstaande figuur van de OCH (warmte inhoud oceanen) zie je ENSO effecten nauwelijks terug. Eveneens zijn de oceanen sinds 2004 nauwelijks opgewarmd. Hoewel dit maar een korte periode is is deze informatie veel robuuster m.b.t. het klimaat dan de temperatuurmetingen van de onderste paar meter van de atmosfeer. Daarentegen zijn voor 2004 de oceanen juist sterker opgewarmd. Over de periode 1998-2008 zou je de conclusie kunnen opperen dat de opwarming onder water is verdwenen.


(Invalid img)

In onderstaande studie wordt nagegaan waar de opwarming van het klimaat is gebleven in termen van energiebudget. Trenberth gelooft heilig in de geschatte magnitude van het menselijke broeikaseffect en heeft daarvoor satellietmetingen van de stralingsbalans verworpen en vervangen (‘adjusted’) voor stralingsdata uit klimaatmodellen. Deze laatste komt uit op 0,9 W/m2, oftewel 145 *10^20 Joule.

Vervolgens wordt nagegaan hoeveel energie er van 2004 t/m 2008 is gestoken in het smelten van landijs en zeeijs, in de opwarming van land en van de oceanen. Die eerste processen hebben relatief weinig energie verbruikt maar dat geldt niet voor de oceanen. Voor dat laatste wordt ook naar de zeespiegelstijging gekeken welke informatie geeft over de OCH.
Daarnaast wordt ook de verminderde zonneaktiviteit in rekening gebracht maar die bijdrage, aan de hand van satellietmetingen, bedraagt slechts 0,1 W/m2. Hierbij wordt geen rekening gehouden met feedbacks terwijl die bij het broeikaseffect wel zijn meegenomen.

Het blijkt dat het energiebudget niet sluitend kan worden gemaakt. Er blijkt nog 30 tot 100 *10^20 J over te zijn. Dat betekent een tekort van 20 tot 70 % van het totale budget.
Met een normale klimaatsgevoeligheid voor de zon lukt het misschien net.
Dit betekent dat de invloed van de zon wordt onderschat of de invloed van de mens overschat of beide.

Victor


http://www.cgd.ucar.edu/cas/Trenberth/trenberth.papers/EnergyDiagnostics09ds_v3.pdf
Bericht laatst bijgewerkt: 10-09-2009 18:19

Zon oorzaak verminderde opwarming 2002-2008   ( 500)
Jorge (Middelburg) -- 06-09-2009 10:20
Re : Inmiddels ook een artikel te lezen op weer.nl:   ( 301)
Richard (Almelo) -- 07-09-2009 16:10
leuk plasmabolletje   ( 331)
Wijnand (Joure) -- 07-09-2009 16:20
Oorzaak ontbrekende opwarming 2002-2008   ( 250)
VdeV(Heerenveen) -- 10-09-2009 18:18
Re : Oorzaak ontbrekende opwarming 2002-2008   ( 262)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 10-09-2009 18:50
Re : Oorzaak ontbrekende opwarming 2002-2008   ( 204)
VdeV(Heerenveen) -- 11-09-2009 14:37
Re : Oorzaak ontbrekende opwarming 2002-2008   ( 258)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 11-09-2009 15:40
Re : Oorzaak ontbrekende opwarming 2002-2008   ( 187)
VdeV(Heerenveen) -- 11-09-2009 16:06
Re : Oorzaak ontbrekende opwarming 2002-2008   ( 195)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 11-09-2009 16:19
De feedbacks worden niet meegenomen   ( 197)
Jorge (Middelburg) -- 11-09-2009 12:53
Re : De feedbacks worden niet meegenomen   ( 183)
VdeV(Heerenveen) -- 11-09-2009 15:41
Re : De feedbacks worden niet meegenomen   ( 242)
Remko (Gouda) -- 11-09-2009 16:08
opwarming kan dus versneld hervatten   ( 335)
Pascal (Gent) -- 08-09-2009 09:55
Zelfs bij een Maunder minumum warmt het nu op   ( 303)
Jorge (Middelburg) -- 08-09-2009 10:51
Re : Zelfs bij een Maunder minumum warmt het nu op   ( 218)
Ton (Papendrecht) -- 08-09-2009 21:57
Re : Zelfs bij een Maunder minumum warmt het nu op   ( 234)
Remko (Gouda) -- 09-09-2009 12:31
Re : Zelfs bij een Maunder minumum warmt het nu op   ( 188)
Ton (Papendrecht) -- 09-09-2009 16:09
Re : Zelfs bij een Maunder minumum warmt het nu op   ( 194)
Remko (Gouda) -- 09-09-2009 16:24
Re : Zelfs bij een Maunder minumum warmt het nu op   ( 203)
Ton (Papendrecht) -- 09-09-2009 17:05
Nou   ( 187)
Jorge (Middelburg) -- 10-09-2009 11:04
Re : Nou   ( 199)
Ton (Papendrecht) -- 10-09-2009 16:54
Denk ik niet   ( 205)
Jorge (Middelburg) -- 11-09-2009 11:23
Re : Denk ik niet   ( 187)
Ton (Papendrecht) -- 11-09-2009 18:22
Zo denk ik ook hoor   ( 155)
Jorge (Middelburg) -- 12-09-2009 18:41
Re : Zelfs bij een Maunder minumum warmt het nu op   ( 231)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 09-09-2009 20:33
Re : Zelfs bij een Maunder minumum warmt het nu op   ( 186)
Ton (Papendrecht) -- 09-09-2009 21:16
Re : Zelfs bij een Maunder minumum warmt het nu op   ( 231)
Jef (Zolder, Limburg) ( 41m) -- 10-09-2009 18:05
Mijn eerste model van 6 maart 2000   ( 299)
Jorge (Middelburg) -- 06-09-2009 10:04
Re : Zon oorzaak verminderde opwarming 2002-2008   ( 397)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 06-09-2009 10:37
Zeker   ( 292)
Jorge (Middelburg) -- 06-09-2009 11:48