En de alarmisten worden gesponserd door de overheid. Hoe harder ze roepen dat de aarde opwarmt des te meer geld ze los kunnen peuteren.
De regering is altijd gevoelig voor gevaren en risico's. Zodra er dreigingen zijn of zich calimiteiten voordan wil de overheid ineens wel geld geven voor onderzoek waar wetenschappers al jaren om vragen (dat zagen we bijvoorbeeld ook bij de vuurwerk ramp in Enschede).
Bovendien is angst creëren een doeltreffend middel om meer macht te krijgen over haar bange burgers. En daar weet RR alles van af (lees maar OT).
Met vriendelijke groet,
Victor,
Een 'klimaatscepticus'
Tsja, als we zo beginnen...
Precies, als we zo beginnen. Namelijk met een campagne van totale onzin proberen de volkomen atruïstische belangen van de olie-industrie te behartigen
Laten we even wel wezen: het alarm kost alleen maar geld, en overheden hebben financieel gesproken absoluut geen belang bij klimaatalarmisme. Temeer daar menige overheid tot overheen de kruin in de olie zit (Wouter Bos!).
Het gelul over wetenschappers die de opwarming benadrukken om hun gelden zeker te stellen hangt mij mijlenver de keel uit. Een antwoord is natuurlijk dat meer dan de helft van alle Amerikaanse wetenschappers door het Pentagon gefinancierd wordt (en dat is dan tenminste wèl waar). Dus!
Een ander antwoord is eigenlijk beter: dat klimaat- en klimaatverandering geen reet met financieringen links en rechts te maken hebben. Argumenten met deze inhoud zijn volkomen off topic. Hiermee is zeker de helft van het zogenaamde 'klimaatskepticisme' linea recta verticaal klassificeerbaar.
Ik neem aan dat je in het bericht van Paul even doorgelinkt hebt, en de bekende onzinargumenten weer hebt mogen lezen?
En dan natuurlijk dit. Quote selectie
RR