Dit geeft volgens mij haarfijn aan dat de klimaatwetenschap intern nog sterk verdeeld is over de gevolgen van de mensheid op het klimaat.
Bedankt voor deze post Paul!
Het APS spreekt zichzelf tegen in de eerst brief:
"The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now.
Because the complexity of the climate makes accurate prediction difficult, the APS urges an enhanced effort to understand the effects of human activity on the Earth’s climate, and to provide the technological options for meeting the climate challenge in the near and longer terms. The APS also urges governments, universities, national laboratories and its membership to support policies and actions that will reduce the emission of greenhouse gases."
In de eerste alinea wordt gesteld dat het bewijs er is. Van de opwarming akkoord maar dan zal het waarschijnlijk tot een significante verstoring leiden van het klimaat en daaraan gerelateerde systemen. Daarna zeggen ze dat het moelijk is te voorspellen wat er gaat gebeuren en er nog veel onderzoek nodig is naar de menselijke invloed op het klimaat. Eerst conclusies trekken en daarna onderzoek doen. Ik dacht de wetenschap andersom werkte. Goed, er zijn risico's maar hoe groot ze zijn is onduidelijk.
Overigens de kritiek er op vind in het begin niet erg sterk. Vooral het vetgedrukt zegt weinig over de toestand van tegenwoordig.
"Greenhouse gas emissions, such as carbon dioxide, methane, and nitrous oxide, accompany human industrial and agricultural activity.
While substantial concern has been expressed that emissions may cause significant climate change, measured or reconstructed temperature records indicate that 20th 21st century changes are neither exceptional nor persistent, and the historical and geological records show many periods warmer than today. In addition, there is an extensive scientific literature that examines beneficial effects of increased levels of carbon dioxide for both plants and animals"
Onderstaand geeft echter aan dat er steeds meer onderzoek wordt gedaan naar de invloed oceaancirculaties en zonneaktiviteit op het klimaat.
Iets waar modellen maar weinig raad mee weten.
"Studies of a variety of natural processes, including ocean cycles and solar variability, indicate that they can account for variations in the Earth’s climate on the time scale of decades and centuries. Current climate models appear insufficiently reliable to properly account for natural and anthropogenic contributions to past climate change, much less project future climate."
groeten Victor
Quote selectie