Ik denk dat er bij de heren ondertekenaars nog iets anders een rol speelt. De verklaring van de APS (de APS heeft overigens bijna 50000 leden, om het aantal ondertekenaars enigszins in perspectief te plaatsen) heeft bij sommigen de indruk gewekt dat de APS namens al haar leden spreekt. Daarmee heeft ze een aantal leden, dat kennelijk een andere mening is toegedaan, tegen de haren ingestreken.
Ik moet zeggen dat de verklaring van de APS me wel heeft verbaasd. Ik vermoed dat ze tot deze beslissing is gekomen vanwege de niet altijd wetenschappelijke kritiek van, met name Amerikaanse, politici op de klimaatwetenschap(pers). De APS heeft gemeend met een ondubbelzinnige uitspraak te moeten komen.
De felheid van het debat verbaast me iedere keer weer. Het doet een beetje denken aan de jaren zestig (dat is nog voor mijn tijd overigens) en zeventig toen iedere wetenschapper wel een mening had over de atoombom, wereldvrede en waar het met de wereld naar toe moest. Trouwens, toen had ook iedereen een mening over die onderwerpen. Het verschil is alleen wel dat in het klimaatdebat de "sceptici" toch een relatief kleine, hoewel vocale, minderheid vormen.
We zullen zien hoe dit verhaal afloopt. De APS zal in haar komende vergadering nog eens naar de verklaring kijken. Niet dat het klimaat zich daar iets van zal aantrekken....
Paul
Quote selectie