"Wat mij tijdens de lezing van Helga van Leur al opviel was dat wij het klimaat niet kunnen veranderen, zeker niet op een termijn van 10 jaar. Waarom? Omdat de klimaat toch een periode van 30 jaar voorstelt? Als men dan gaat lopen roepen dat als wij niks doen, over 10 jaar dit en dat blabla, dan is het geen klimaatsverandering, omdat het niet over een periode van 30 jaar plaats vind."
Het feit dat je klimaat bepaald over een periode van 30 jaar, betekent natuurlijk niet dat je het niet in 10 jaar kunt beinvloeden. Je pakt immers de 20 jaar ervoor ook en krijgt dus een voortschrijdend gemiddelde.
"Goed, dit alles zal wel weer ontkracht worden met het een en het ander, maar als je het nogal basaal bekijkt zit er wel zeker wat in."
Niet dus.
"Bovendien, wij zijn over een paar duizend jaar misschien toch wel als 'diersoort' uitgestorven en dan zal moeder natuur zich gewoon weer volledig herstellen. Kijk maar eens naar een stad zoals bij Tsjernobyl, waar een stad in 20 jaar tijd totaal overwoekerd is."
Het gaat er ook niet om dat de wereld het niet aankan. Het gaat er om dat de mens op de wereld het niet aankan. De natuur herstelt zich vanzelf wel. Alleen dan zonder ons. Of met minder van ons.
"Als je zoiets bekijkt over een jaartje of 1000 dan is alles compleet weg. Wij zijn gewoon een korte rottige periode in de miljarden jaren dat de aarde bestaat. Tja."
Jep, dat is het punt dus ook niet.
Het feit dat je klimaat bepaald over een periode van 30 jaar, betekent natuurlijk niet dat je het niet in 10 jaar kunt beinvloeden. Je pakt immers de 20 jaar ervoor ook en krijgt dus een voortschrijdend gemiddelde.
"Goed, dit alles zal wel weer ontkracht worden met het een en het ander, maar als je het nogal basaal bekijkt zit er wel zeker wat in."
Niet dus.
"Bovendien, wij zijn over een paar duizend jaar misschien toch wel als 'diersoort' uitgestorven en dan zal moeder natuur zich gewoon weer volledig herstellen. Kijk maar eens naar een stad zoals bij Tsjernobyl, waar een stad in 20 jaar tijd totaal overwoekerd is."
Het gaat er ook niet om dat de wereld het niet aankan. Het gaat er om dat de mens op de wereld het niet aankan. De natuur herstelt zich vanzelf wel. Alleen dan zonder ons. Of met minder van ons.
"Als je zoiets bekijkt over een jaartje of 1000 dan is alles compleet weg. Wij zijn gewoon een korte rottige periode in de miljarden jaren dat de aarde bestaat. Tja."
Jep, dat is het punt dus ook niet.
