Re : Wie het nog niet gelezen heeft.

Bericht van: Cees-Rotterdam , 03-12-2009 17:39 

[...]

Nee klopt daar kan ik ook niet omheen.Maar waar het mij om gaat is dat wij als mens de schuld alleen krijgen voor deze opwarming , en daar ben ik het zeker niet mee eens.Er is meer aan de hand dan dat we werkelijk weten op dit moment.


Dus jij gaat voor een ernstige ziekte niet naar de dokter, omdat er nog veel is dat we niet weten?
Moet iedereen zich eerst een mening vormen over de stand van de medische wetenschap voor hij naar een dokter gaat?

Hier zit volgens mij een deel van het probleem: iedereen praat maar mee over een wetenschappelijke kwestie. Dat is logisch want het gaat ons allen aan. De keerzijde is dat je af en toe mensen tegenkomt die wetenschappelijke resultaten arrogant (ik bedoel onkundig maar toch stellig) weerspreken met uitdrukkingen als:
-ik denk daar anders over
-ik geloof er niet in
-ik denk dat er meer is
-het is alleen geldklopperij
-het is een complot
-het kan niet waar zijn

Als je dit op de medische wetenschap toepast zie je hoe onzinnig, contraproductief en frustrerend is.
-mijn dokter zegt dat ik MS heb, maar ik denk daar anders over
-ik ga niet naar de dokter want ik geloof er niet in.
-ik laat me niet opereren want er is meer dan we weten
-die specialisten zitten alleen geld te verdienen aan mijn ziekte; en wij maar dokken voor de verzekering. Geldklopperij!
-ik ga nooit naar dokters want het is een complot om ons slaaf te maken van de elite
-kanker door roken? krijg ik zomaar de schuld van ziekte? kan toch niet


Groet,
Cees

Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 1196)
Jeroen (Hoofddorp) -- 03-12-2009 15:01
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 172)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 03-12-2009 15:52
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 160)
Jeroen (Hoofddorp) -- 03-12-2009 15:54
Re : Jij hanteert een geloof Jeroen   ( 108)
Ernest (Maassluis) -- 03-12-2009 16:32
Ik geloof dat het warmer wordt op aarde door de mens:(   ( 130)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 03-12-2009 16:07
Voor mij is ´t een weet   ( 40)
Joachim (München) ( 545m) -- 03-12-2009 20:44
Alles wordt tegenwoordig gevat onder de term 'geloof'   ( 87)
bart (amsterdam) -- 03-12-2009 16:34
Re : Nee   ( 66)
Cees-Rotterdam -- 03-12-2009 17:47
Re : Nee   ( 36)
Jeroen (Hoofddorp) -- 04-12-2009 10:05
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 735)
Mark (Rhoon) -- 03-12-2009 15:06
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 571)
Jeroen (Hoofddorp) -- 03-12-2009 15:09
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 59)
Cees-Rotterdam -- 03-12-2009 17:12
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 445)
maarten200 (Malden) -- 03-12-2009 15:14
  Re : Wie het nog niet gelezen heeft.  
Mark (Rhoon) -- 03-12-2009 15:18
Wat een handige site:D   ( 184)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 03-12-2009 16:05
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 16)
Cees-Rotterdam -- 04-12-2009 14:45
  Re : nee? 1953? dat is toch voorbij? duh?! 😀  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 04-12-2009 14:49
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 341)
Mark (Rhoon) -- 03-12-2009 15:16
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 288)
Jeroen (Hoofddorp) -- 03-12-2009 15:20
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 213)
Remko (Gouda) -- 03-12-2009 15:29
Er is wel degelijk meer aaan de hand!   ( 44)
Joachim (München) ( 545m) -- 03-12-2009 20:36
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 221)
Ernest (Maassluis) -- 03-12-2009 15:31
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 212)
Jeroen (Hoofddorp) -- 03-12-2009 15:42
Re : Lul toch niet zo   ( 200)
Cees-Rotterdam -- 03-12-2009 16:06
Re : Lul toch niet zo   ( 145)
Jeroen (Hoofddorp) -- 03-12-2009 16:21
Re : Lul toch niet zo   ( 104)
Cees-Rotterdam -- 03-12-2009 16:51
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 79)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 03-12-2009 17:25
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 167)
Remko (Gouda) -- 03-12-2009 15:44
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 139)
Jeroen (Hoofddorp) -- 03-12-2009 15:50
Re : Wat klets je toch met dat "ons"   ( 155)
Ernest (Maassluis) -- 03-12-2009 16:20
Re : Wat klets je toch met dat "ons"   ( 125)
Jeroen (Hoofddorp) -- 03-12-2009 16:27
  Deze site is voor mij een lichtbaken 🙂  
Joachim (München) ( 545m) -- 03-12-2009 20:41
Re : Wie   ( 133)
Cees-Rotterdam -- 03-12-2009 15:59
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 73)
Cees-Rotterdam -- 03-12-2009 17:39
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 39)
Jeroen (Hoofddorp) -- 04-12-2009 10:00
Re : Ontgaat je de overeenkomst?   ( 24)
Cees-Rotterdam -- 04-12-2009 14:05
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 198)
maarten200 (Malden) -- 03-12-2009 15:20
Doet ook niet terzake   ( 177)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-12-2009 15:26
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 72)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-12-2009 16:56
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 83)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 03-12-2009 16:21
Eén maand zegt niks over een klimaat   ( 50)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-12-2009 18:18
Sneeuw Kilimanjaro smelt ook door natuur   ( 94)
Willem (Groningen) -- 03-12-2009 19:37
Re : bericht trekt onjuiste conclusies   ( 70)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-12-2009 19:50
Re : bericht trekt onjuiste conclusies   ( 49)
Willem (Groningen) -- 03-12-2009 19:54
Re : bericht trekt onjuiste conclusies   ( 50)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-12-2009 20:01
Re : Haha, wat een gezeur toch ook allemaal   ( 225)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 03-12-2009 15:45
Re : Haha, wat een gezeur toch ook allemaal   ( 149)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-12-2009 15:51
Re : Haha, wat een gezeur toch ook allemaal   ( 98)
Ernest (Maassluis) -- 03-12-2009 16:25