Re : Lul toch niet zo

Bericht van: Cees-Rotterdam , 03-12-2009 16:51 

[...]


Nou laten we het anders zeggen dan.Die doelstellingen die ze voor ogen hebben halen we gewoon niet.Dat heeft niks te maken met lullen en onzin.Maar als ik het goed begrijp zijn we niet verslaafd aan olie?Nou zeker wel rusland en amerika zijn nu al aan het vechten om de noordpool voor die grondstoffen die er onder liggen of niet soms.Oh wat is het erg dat het smelt daar?Nee Het gaat maar om een ding gas en olie meer niet.Laat mij nou maar lekker lullen dan maar ik weet wel beter.als het zo moet cees veel geluk dan met het zoeken naar de echte oplossing voor dit klimaat probleem.

Groet Jeroen.


Als ik het goed begrijp verwar je oliemaatschappijen en regeringen.
Als je zo slordig over deze zaak schrijft wordt het wel moeilijk om te discussieren.
Onze regering kiezen wij zelf, althans indirect. Wij kunnen kiezen voor partijen die de kwestie echt serieus nemen. Je weet dan helemaal zeker op wie je niet moet stemmen. 😉

Juist omdat die oliemaatschappijen zulke grote belangen hebben moet er des te krachtiger voor klimaat-maatregelen worden gevochten.
Wij zijn helemaal niet verslaafd aan olie als we dat niet willen.

Of we de doelstellingen halen hangt van onszelf af. Of de doelstellingen voldoende zullen zijn om klimaatrampen af te wenden valt nog te bezien.

Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 03-12-2009 16:56

Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 1196)
Jeroen (Hoofddorp) -- 03-12-2009 15:01
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 172)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 03-12-2009 15:52
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 160)
Jeroen (Hoofddorp) -- 03-12-2009 15:54
Re : Jij hanteert een geloof Jeroen   ( 108)
Ernest (Maassluis) -- 03-12-2009 16:32
Ik geloof dat het warmer wordt op aarde door de mens:(   ( 130)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 03-12-2009 16:07
Voor mij is ´t een weet   ( 40)
Joachim (München) ( 545m) -- 03-12-2009 20:44
Alles wordt tegenwoordig gevat onder de term 'geloof'   ( 87)
bart (amsterdam) -- 03-12-2009 16:34
Re : Nee   ( 66)
Cees-Rotterdam -- 03-12-2009 17:47
Re : Nee   ( 35)
Jeroen (Hoofddorp) -- 04-12-2009 10:05
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 735)
Mark (Rhoon) -- 03-12-2009 15:06
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 571)
Jeroen (Hoofddorp) -- 03-12-2009 15:09
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 59)
Cees-Rotterdam -- 03-12-2009 17:12
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 444)
maarten200 (Malden) -- 03-12-2009 15:14
  Re : Wie het nog niet gelezen heeft.  
Mark (Rhoon) -- 03-12-2009 15:18
Wat een handige site:D   ( 184)
Jordi (Utrecht/Ruurlosebroek) -- 03-12-2009 16:05
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 16)
Cees-Rotterdam -- 04-12-2009 14:45
  Re : nee? 1953? dat is toch voorbij? duh?! 😀  
Peter (Mariakerke bij Gent) ( 7m) -- 04-12-2009 14:49
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 341)
Mark (Rhoon) -- 03-12-2009 15:16
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 288)
Jeroen (Hoofddorp) -- 03-12-2009 15:20
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 213)
Remko (Gouda) -- 03-12-2009 15:29
Er is wel degelijk meer aaan de hand!   ( 44)
Joachim (München) ( 545m) -- 03-12-2009 20:36
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 221)
Ernest (Maassluis) -- 03-12-2009 15:31
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 212)
Jeroen (Hoofddorp) -- 03-12-2009 15:42
Re : Lul toch niet zo   ( 200)
Cees-Rotterdam -- 03-12-2009 16:06
Re : Lul toch niet zo   ( 145)
Jeroen (Hoofddorp) -- 03-12-2009 16:21
Re : Lul toch niet zo   ( 104)
Cees-Rotterdam -- 03-12-2009 16:51
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 79)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 03-12-2009 17:25
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 167)
Remko (Gouda) -- 03-12-2009 15:44
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 139)
Jeroen (Hoofddorp) -- 03-12-2009 15:50
Re : Wat klets je toch met dat "ons"   ( 155)
Ernest (Maassluis) -- 03-12-2009 16:20
Re : Wat klets je toch met dat "ons"   ( 124)
Jeroen (Hoofddorp) -- 03-12-2009 16:27
  Deze site is voor mij een lichtbaken 🙂  
Joachim (München) ( 545m) -- 03-12-2009 20:41
Re : Wie   ( 133)
Cees-Rotterdam -- 03-12-2009 15:59
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 72)
Cees-Rotterdam -- 03-12-2009 17:39
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 39)
Jeroen (Hoofddorp) -- 04-12-2009 10:00
Re : Ontgaat je de overeenkomst?   ( 24)
Cees-Rotterdam -- 04-12-2009 14:05
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 198)
maarten200 (Malden) -- 03-12-2009 15:20
Doet ook niet terzake   ( 177)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-12-2009 15:26
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 71)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-12-2009 16:56
Re : Wie het nog niet gelezen heeft.   ( 83)
Rick (Roermond) ( 27m) -- 03-12-2009 16:21
Eén maand zegt niks over een klimaat   ( 49)
Timothy (Merelbeke) ( 27m) -- 03-12-2009 18:18
Sneeuw Kilimanjaro smelt ook door natuur   ( 93)
Willem (Groningen) -- 03-12-2009 19:37
Re : bericht trekt onjuiste conclusies   ( 70)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-12-2009 19:50
Re : bericht trekt onjuiste conclusies   ( 48)
Willem (Groningen) -- 03-12-2009 19:54
Re : bericht trekt onjuiste conclusies   ( 49)
Ben (Lelystad) ( 13m) -- 03-12-2009 20:01
Re : Haha, wat een gezeur toch ook allemaal   ( 225)
Stefan (Wezep) ( 2m) -- 03-12-2009 15:45
Re : Haha, wat een gezeur toch ook allemaal   ( 149)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-12-2009 15:51
Re : Haha, wat een gezeur toch ook allemaal   ( 98)
Ernest (Maassluis) -- 03-12-2009 16:25