De media hebben er inderdaad een behoorlijk handje van om zaken veel te gesimplificeerd voor te stellen. In wetenschappelijke publicaties worden zaken vaak zeer genuanceerd voorgesteld, soms zelfs zodanig dat het doorschiet de andere kant op (terughoudendheid in ferme conclusies te trekken).
Zelfs Al Gore zondigde zich aan oversimplificering met sommige dingen in zijn film, die op zich overwegend solide in elkaar zat. Een rechter in het V.K. heeft dat m.i. terecht gekapitteld, maar dat wordt door klimaatdwarsliggers natuurlijk weer aangehaald als dat 'een rechter een stapel fouten heeft ontdekt' in de film. Dat is het vonnis nogal zeer behoorlijk uitrekken. Komt bij dat een rechter eigenlijk helemaal geen fundamenteel oordeel kan (of mag!) vellen over de wetenschap. Het oordeel was uiteindelijk wel terecht, deze rechter paste hoor- en wederhoor toe en had een aardige neus voor wat plausibel is.
Gr. Ben
Zelfs Al Gore zondigde zich aan oversimplificering met sommige dingen in zijn film, die op zich overwegend solide in elkaar zat. Een rechter in het V.K. heeft dat m.i. terecht gekapitteld, maar dat wordt door klimaatdwarsliggers natuurlijk weer aangehaald als dat 'een rechter een stapel fouten heeft ontdekt' in de film. Dat is het vonnis nogal zeer behoorlijk uitrekken. Komt bij dat een rechter eigenlijk helemaal geen fundamenteel oordeel kan (of mag!) vellen over de wetenschap. Het oordeel was uiteindelijk wel terecht, deze rechter paste hoor- en wederhoor toe en had een aardige neus voor wat plausibel is.
Gr. Ben
