dan heb ik zeker ook posts van jou gelezen 
En Ron De Haan (als ik het mij goed herinner) is dan je tegenhanger
We zullen zien wat het geeft, maar ik snap niet dat jullie zo snel conclusies trekken.
Het NSIDC gemiddelde van zeeijs is 20 jaar! 20 jaar is niks in klimaattermen, en geeft alleen maar een korte termijn weergave. En ja, tegenover die termijn is het zeeijs in een dalende lijn.
Maar om een gemiddelde op lange termijn te hebben, heb je positieve en negatieve afwijkingen en pieken nodig; het is onlogisch dat het zeeijs duizenden jaren achtereen hetzelfde blijft.
Wie zegt dat je binnen 200 jaar data geen duidelijke cylcussen/verbanden ziet met andere factoren?
En als het zeeijs echt helemaal wegsmelt, dan zal het bij ons koud worden
En Ron De Haan (als ik het mij goed herinner) is dan je tegenhanger
We zullen zien wat het geeft, maar ik snap niet dat jullie zo snel conclusies trekken.
Het NSIDC gemiddelde van zeeijs is 20 jaar! 20 jaar is niks in klimaattermen, en geeft alleen maar een korte termijn weergave. En ja, tegenover die termijn is het zeeijs in een dalende lijn.
Maar om een gemiddelde op lange termijn te hebben, heb je positieve en negatieve afwijkingen en pieken nodig; het is onlogisch dat het zeeijs duizenden jaren achtereen hetzelfde blijft.
Wie zegt dat je binnen 200 jaar data geen duidelijke cylcussen/verbanden ziet met andere factoren?
En als het zeeijs echt helemaal wegsmelt, dan zal het bij ons koud worden
