Bijstellen van de ijsvrije Noordpool is tot nu toe toch alleen nog maar in negatieve zin gebeurd? Zo uit mijn hoofd was het eerst pas aan het eind van de 21e eeuw, toen rond 2050, toen 2030, toen mogelijk nog eerder. Hoe kom je erbij dat er verwachtingen waren dat het rond nu, of zelf de afgelopen jaren al gerealiseerd had moeten zijn?
Interessant dat je weer nergens op in gaat. Dat is gebruikelijk in discussies met mensen die een geloof aanhangen. Argumentatie wordt door hen niet weerlegd, maar genegeerd. Ik wil jou graag geloven, als ik zou weten wat je standpunt precies is en wat je argumentatie daarvoor is. Ik sta open in discussies. Jij lijkt gesloten. Discussies zijn wat mij betreft per definitie persoonlijk. Maak elkaar stofinhoudelijk af met het woord, maar daarna no hard feelings.
Ik zeg niet dat het zeker tot een minimum komt. Ik zeg dat als komende zomer niet uitgesproken koud verloopt en de zeestromingen als vrij normaal beschouwd kunnen worden, ik dan benieuwd ben of het oude dieptepunt standhoudt. Ik houd ernstig rekening met een nieuw dieptepunt op basis van dit armzalig haperende hoogtepunt en de wetenschap dat meerjarig ijs al jaren afneemt.
We zullen zien.
Wat ik grappig vind is het telkens bijstellen van de ijsvrije noordpool door NSIDC.
Telkens moeten vaststellen dat het weer niet gelukt is, en dan ook nog moeten zeggen dat de toestand van de noordpool minder erg is dan eerst gedacht, maar natuurlijk nog altijd erg.
Verder ga ik er hier mee stoppen. Jij gaat mij niet van mening kunnen doen veranderen, en ik jou ook niet, dus is het zoals altijd nutteloos en tijdverspilling
Als er dit jaar een minimum komt, zal ik mijn mening mogelijks herzien.
Verder natuurlijk geen problemen met jou persoonlijk hé
