Over een groot aandeel waarnemingen is afronding op een enkele decimaal toch te grof. Nu valt er over meetnauwkeurigheid wel een en ander te zeggen, maar positieve en negatieve afwijkingen middelen elkaar in zekere mate uit. Een jaargemiddelde bijvoorbeeld kan daardoor prima op twee decimalen. Iets wat ook gebeurt bij de berekening van de gemiddelde wereldtemperatuur.
Kijk eens goed waar het hier over gaat.
Seppie neemt 8 getallen die de Russische weerdienst opgeeft. Vervolgens berekent hij een gemiddelde in twee decimalen.
Eerste foutje, want het gaat niet om grote aantallen getallen.
Vervolgens voert hij een lopend gemiddelde op dat dagelijks verandert. Dan zegt zelfs die eerste decimaal al niet zo veel, laat staan de tweede. Tweede foutje want het gaat om wat een getal voor betekenis heeft, en eventueel los daarvan voor betekenis krijgt toegemeten (In dit geval door Seppie).
Die twee decimalen bij de wereldtemperatuur? Allemaal leuk gedaan, maar ik twijfel sterk aan de waarde van die tweede decimaal. Eenvoudig op fundamentele gronden. 0,15 is niet betrouwbaar meer dan 0,14. Daarvoor zitten er te veel mogelijke fouten in het resultaat.
Groet,
Cees
Bericht laatst bijgewerkt: 19-08-2010 15:39
