Maar Ben, hoe kom jij aan de visie dat hetgeen we technologische vooruitgang noemen niet natuurlijk is? Beter ontwikkelde hersenen zorgen hiervoor.
Het is begonnen met vooruitgang om meer voedsel verwerven. En waar meer voedsel is groeien aantallen.
Als je een aap een instrument geeft gaat hij het ook proberen te gebruiken om bij voedsel te kunnen waar hij zonder niet bij kan.
Dat is toch de gangbare definitie van natuurlijk, niet door mensen beroerd? De definitie die jij suggereert is een enorme dooddoener omdat alles dan natuurlijk is, behalve het bovennatuurlijke. Iets benoemen heeft alleen zin als het onderscheidend is, met zon allesomvattende definitie ben je gelijk klaar en ga je voorbij aan wat er bedoeld wordt.
De behoefte om iets waar je van geniet te behouden is volgens mij vrij normaal. Enige discipline met betrekking tot recreatie is daarvan gewoon een praktisch gevolg, geen verheven moreel standpunt of iets dergelijks.
Gevolg is dat 'natuur' in Nederland meer op een slecht aangeharkt stadspark gaat lijken, ook niet helemaal mijn smaak. Ik zie zelf liever dat geld bijvoorbeeld gestoken wordt in het vergroten van het oppervlak dan in actief gegraaf en gesnoei in reeds bestaande natuur. Ik denk dat voor de meeste mensen zon verwildert stadspark de hoogste recreatieve waarde biedt.
