Ik bedoel te zeggen dat er als het om een kijk op iets gaat nooit een duidelijke moreel eensluidend antwoord kan zijn. Het spreekt voor zich dat 99.9% van de mensen dat feit een ramp vond. Alleen is het ook dan geen feit.
Datis van belang omdat de discussie hier gaat over morale kwestisch en een kijk erop. Ik probeer aan te geven dat die dus afwijkt en dat mensen hun eigen moraal niet als wet kunnen zien. Het draait dus juist NIET om mij. Ik dacht dat dat duidelijk was. Ik maak wel mijn eigen keuzes op basis van mijn eigen moraal. Maar ik leg anderen die moraal en die mening niet op.
Je hebt ook een hyperbool nodig om je punt te maken. Als we dat allemaal gaan doen, dan...Daar ontbreekt wel de nuance. Mijn ecologische footprint is 1. Wist je dat? Als we allemaal zouden leven zoals ik dan ging het met de wereld beter op dit punt (natuur en klimaat) dan al die mensen die zich aan de regels houden....Ik ben ook tegen de kap van ELKE boom. Ik ben ook tegen de massale aanleg van hei en wei. En stuifzand. Waarbij dus een heel bos, waar ik vorige week nog niet eens mocht lopen door een beleidsbeslissing plotsklaps volledig vernield wordt...Ja, leg me dat maar eens uit. Regels?
De nuance is dat ik loop in gebieden die er niet vor opengesteld zijn. Heel soms trouwens. Dat ik dat doe terwijl ik op het mos let (dat niet altijd tegen voetstappen kan), dat ik zo stil ben dat bijvoorbeeld een hert of zelfs een bunzing mij voorbij loopt op 5 m afstand en mij niet in de gaten heeft. Dat is de nuance. Dan mag het nog niet, maar ik banjer dus niet zomaar over alles en nog wat heen. Ik loop dus inderdaad stapke voor stapje. Ik kijk altijd wat er groeit (uit interesse ook), ik kijk altijd waar ik mijn voer neerzet. Ik kijk verder altijd of er een mogelijkheid is om een doel te bereiken zonder door die gebieden heen te gaan. DUs dit gedrag van mij, als je het exact wil weten, komt zelden voor. Ik kan me niet indenken dat ik meer schade aanricht dan hele kuddes herten (want dat zijn de sporen die ik het meest volg) doet...
Datis van belang omdat de discussie hier gaat over morale kwestisch en een kijk erop. Ik probeer aan te geven dat die dus afwijkt en dat mensen hun eigen moraal niet als wet kunnen zien. Het draait dus juist NIET om mij. Ik dacht dat dat duidelijk was. Ik maak wel mijn eigen keuzes op basis van mijn eigen moraal. Maar ik leg anderen die moraal en die mening niet op.
Je hebt ook een hyperbool nodig om je punt te maken. Als we dat allemaal gaan doen, dan...Daar ontbreekt wel de nuance. Mijn ecologische footprint is 1. Wist je dat? Als we allemaal zouden leven zoals ik dan ging het met de wereld beter op dit punt (natuur en klimaat) dan al die mensen die zich aan de regels houden....Ik ben ook tegen de kap van ELKE boom. Ik ben ook tegen de massale aanleg van hei en wei. En stuifzand. Waarbij dus een heel bos, waar ik vorige week nog niet eens mocht lopen door een beleidsbeslissing plotsklaps volledig vernield wordt...Ja, leg me dat maar eens uit. Regels?
De nuance is dat ik loop in gebieden die er niet vor opengesteld zijn. Heel soms trouwens. Dat ik dat doe terwijl ik op het mos let (dat niet altijd tegen voetstappen kan), dat ik zo stil ben dat bijvoorbeeld een hert of zelfs een bunzing mij voorbij loopt op 5 m afstand en mij niet in de gaten heeft. Dat is de nuance. Dan mag het nog niet, maar ik banjer dus niet zomaar over alles en nog wat heen. Ik loop dus inderdaad stapke voor stapje. Ik kijk altijd wat er groeit (uit interesse ook), ik kijk altijd waar ik mijn voer neerzet. Ik kijk verder altijd of er een mogelijkheid is om een doel te bereiken zonder door die gebieden heen te gaan. DUs dit gedrag van mij, als je het exact wil weten, komt zelden voor. Ik kan me niet indenken dat ik meer schade aanricht dan hele kuddes herten (want dat zijn de sporen die ik het meest volg) doet...
Bericht laatst bijgewerkt: 09-12-2012 16:43
