Het gaat hier niet over wat normaal en gangbaar is. Jij hebt het dus over de normen en waarden binnen onze samenleving. Ik ben goed op de hoogte van die normen en waarden.
Is dat echt een dooddoener ja? Blijkbaar niet, gezien de reacties. Kan ook niet anders, want het is voor veel mensen bijzonder lastig om de emoties en gevoelens die samengaan met hun eigen normen en waarden los te koppelen. Ik vind de term dooddoener ook een beetje bekrompen. Ik kan net zo goed van jou zeggen dat je alleen maar oog hebt voor de wensen van mensen binnen een samenleving. Genieten betekent voor mij iets anders dan voor jou. Wat als dat genieten in strijd is met de wet? , of met de normen en waarden van een ander?
[...]
Dat is toch de gangbare definitie van natuurlijk, niet door mensen beroerd? De definitie die jij suggereert is een enorme dooddoener omdat alles dan natuurlijk is, behalve het bovennatuurlijke. Iets benoemen heeft alleen zin als het onderscheidend is, met zon allesomvattende definitie ben je gelijk klaar en ga je voorbij aan wat er bedoeld wordt.
De behoefte om iets waar je van geniet te behouden is volgens mij vrij normaal. Enige discipline met betrekking tot recreatie is daarvan gewoon een praktisch gevolg, geen verheven moreel standpunt of iets dergelijks.
Gevolg is dat 'natuur' in Nederland meer op een slecht aangeharkt stadspark gaat lijken, ook niet helemaal mijn smaak. Ik zie zelf liever dat geld bijvoorbeeld gestoken wordt in het vergroten van het oppervlak dan in actief gegraaf en gesnoei in reeds bestaande natuur. Ik denk dat voor de meeste mensen zon verwildert stadspark de hoogste recreatieve waarde biedt.
