Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Re : Opwarming aarde niet veroorzaakt door CO2

Bericht van: Frank (Doetinchem) , 04-06-2013 12:39 

Ik lees: "My calculations of CFC greenhouse effect show that there was global warming by about 0.6 C from 1950 to 2002, but the earth has actually cooled since 2002. The cooling trend is set to continue for the next 50-70 years as the amount of CFCs in the atmosphere continues to decline."

Dus nu is de aarde sinds 2002 afgekoeld? Waarom geven de meetgegevens dan aan dat de aarde juist ieder jaar verder opwarmt? Ik twijfel dan ook sterk aan dit hele verhaal...
http://www.bouwcommunicatie.nl/bouw-weer/
 
  antwoorden




Opwarming aarde niet veroorzaakt door CO2   ( 1021)
Dirk(Melsele) ( 6m) -- 04-06-2013 12:33
Re : Opwarming aarde niet veroorzaakt door CO2   ( 711)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-06-2013 12:39
Re : Opwarming aarde niet veroorzaakt door CO2   ( 551)
Johannes (Den Helder) -- 04-06-2013 12:52
Wetenschappers zetten geen vraagtekens   ( 483)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2013 12:56
Re : Opwarming aarde niet veroorzaakt door CO2   ( 431)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 04-06-2013 13:00
  Heb je daar misschien ook wetenschappelijke artikelen van?  
Robin (Tiel) -- 04-06-2013 13:10
Re : Heb je daar misschien ook wetenschappelijke artikelen van?   ( 369)
Hans (Utrecht) -- 04-06-2013 13:16
Re : Opwarming aarde niet veroorzaakt door CO2   ( 388)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-06-2013 13:14
Foute volgorde   ( 283)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 14:03
De globale temperatuur is stabiel gebleven niet afgekoeld.   ( 567)
Wouter(Oostende) -- 04-06-2013 12:53
Hm, nu ineens stabiel gebleven?   ( 413)
Robin (Tiel) -- 04-06-2013 12:57
  Plaatje van de globale temperatuur since 1979  
Wouter(Oostende) -- 04-06-2013 13:00
te korte periode voor trends   ( 368)
Eric, Rotterdam -- 04-06-2013 13:07
Dank   ( 350)
Robin (Tiel) -- 04-06-2013 13:07
Nog iets: 2011 warmste La Niña-jaar 'aller tijden'   ( 347)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-06-2013 13:18
Re : Plaatje erbij   ( 444)
Marek (Leerdam) -- 04-06-2013 13:06
  Weer de gebruikelijke "Cherry picking"-praktijken dus  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-06-2013 13:23
Mooi plaatje, ik plak 'm in. 😉   ( 217)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 14:05
  zo, jij durft !  
Rob (Westland) -- 04-06-2013 13:10
Kwats   ( 431)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-06-2013 13:16
Re : Kwats   ( 339)
Dirk(Melsele) ( 6m) -- 04-06-2013 13:18
  Waartussen ook "Honden-astrologen"  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-06-2013 13:19
Toch nog maar even   ( 315)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 13:59
en veel artikelen die de GWL bevestigen   ( 226)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 04-06-2013 14:05
Re : Toch ook nog maar even   ( 227)
Rob (Westland) -- 04-06-2013 14:20
Re : Toch ook nog maar even   ( 184)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 14:24
Re : Toch ook nog maar even   ( 158)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 14:29
Re : Toch ook nog maar even   ( 141)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-06-2013 14:33
Re : Toch ook nog maar even   ( 114)
Rob (Westland) -- 04-06-2013 16:04
Re : Toch ook nog maar even   ( 85)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-06-2013 18:59
Re : Toch ook nog maar even   ( 98)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 16:16
Waarom niet door CO2?   ( 244)
Mark (Bennekom) -- 04-06-2013 14:07
Re : Waarom niet door CO2?   ( 252)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 14:40
Artikel in het Nederlands   ( 133)
Wijnand (Joure) -- 04-06-2013 16:27
Laat je niet meenemen met onzin   ( 135)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 17:13
Re : Laat je niet meenemen met onzin   ( 127)
Wijnand (Joure) -- 04-06-2013 17:35
Nieuwe onzin   ( 62)
Cees-Rotterdam -- 06-06-2013 09:29
Blijkbaar geen onzin   ( 41)
Wijnand (Joure) -- 06-06-2013 15:35
Re : Blijkbaar geen onzin   ( 44)
Cees-Rotterdam -- 06-06-2013 16:38