Algemeen Verdieping
Foto's Uitgelicht Links
Zoek
Registreer Aanmelden

Laat je niet meenemen met onzin

Bericht van: Cees-Rotterdam , 04-06-2013 17:13 

CItaat:
Een internationaal team van onderzoekers is tot een opmerkelijke en controversiële conclusie gekomen: het broeikaseffect wordt niet veroorzaakt door kooldioxide (CO2), maar door chloorfluorkoolwaterstoffen (CFK)’s.

Inderdaad opmerkelijk.
Wie zo conclusies trekt maakt zichzelf ongeloofwaardig.
Invloed van CFK's onderzoeken en dan zeggen dat CO2 niets doet in de atmosfeer?
Sinds wanneer wordt het broeikaseffect niet mede veroorzaakt door CO2?
Tja.....

Geformuleerd als boven dus onzin.

Groet,
Cees
 
  antwoorden




Opwarming aarde niet veroorzaakt door CO2   ( 1021)
Dirk(Melsele) ( 6m) -- 04-06-2013 12:33
Re : Opwarming aarde niet veroorzaakt door CO2   ( 710)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-06-2013 12:39
Re : Opwarming aarde niet veroorzaakt door CO2   ( 551)
Johannes (Den Helder) -- 04-06-2013 12:52
Wetenschappers zetten geen vraagtekens   ( 483)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2013 12:56
Re : Opwarming aarde niet veroorzaakt door CO2   ( 431)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 04-06-2013 13:00
  Heb je daar misschien ook wetenschappelijke artikelen van?  
Robin (Tiel) -- 04-06-2013 13:10
Re : Heb je daar misschien ook wetenschappelijke artikelen van?   ( 369)
Hans (Utrecht) -- 04-06-2013 13:16
Re : Opwarming aarde niet veroorzaakt door CO2   ( 388)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-06-2013 13:14
Foute volgorde   ( 283)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 14:03
De globale temperatuur is stabiel gebleven niet afgekoeld.   ( 566)
Wouter(Oostende) -- 04-06-2013 12:53
Hm, nu ineens stabiel gebleven?   ( 413)
Robin (Tiel) -- 04-06-2013 12:57
  Plaatje van de globale temperatuur since 1979  
Wouter(Oostende) -- 04-06-2013 13:00
te korte periode voor trends   ( 368)
Eric, Rotterdam -- 04-06-2013 13:07
Dank   ( 350)
Robin (Tiel) -- 04-06-2013 13:07
Nog iets: 2011 warmste La Niña-jaar 'aller tijden'   ( 347)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-06-2013 13:18
Re : Plaatje erbij   ( 444)
Marek (Leerdam) -- 04-06-2013 13:06
  Weer de gebruikelijke "Cherry picking"-praktijken dus  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-06-2013 13:23
Mooi plaatje, ik plak 'm in. 😉   ( 217)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 14:05
  zo, jij durft !  
Rob (Westland) -- 04-06-2013 13:10
Kwats   ( 431)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-06-2013 13:16
Re : Kwats   ( 339)
Dirk(Melsele) ( 6m) -- 04-06-2013 13:18
  Waartussen ook "Honden-astrologen"  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-06-2013 13:19
Toch nog maar even   ( 315)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 13:59
en veel artikelen die de GWL bevestigen   ( 226)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 04-06-2013 14:05
Re : Toch ook nog maar even   ( 227)
Rob (Westland) -- 04-06-2013 14:20
Re : Toch ook nog maar even   ( 184)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 14:24
Re : Toch ook nog maar even   ( 158)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 14:29
Re : Toch ook nog maar even   ( 141)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-06-2013 14:33
Re : Toch ook nog maar even   ( 114)
Rob (Westland) -- 04-06-2013 16:04
Re : Toch ook nog maar even   ( 85)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-06-2013 18:59
Re : Toch ook nog maar even   ( 98)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 16:16
Waarom niet door CO2?   ( 244)
Mark (Bennekom) -- 04-06-2013 14:07
Re : Waarom niet door CO2?   ( 252)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 14:40
Artikel in het Nederlands   ( 133)
Wijnand (Joure) -- 04-06-2013 16:27
Laat je niet meenemen met onzin   ( 135)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 17:13
Re : Laat je niet meenemen met onzin   ( 126)
Wijnand (Joure) -- 04-06-2013 17:35
Nieuwe onzin   ( 62)
Cees-Rotterdam -- 06-06-2013 09:29
Blijkbaar geen onzin   ( 41)
Wijnand (Joure) -- 06-06-2013 15:35
Re : Blijkbaar geen onzin   ( 44)
Cees-Rotterdam -- 06-06-2013 16:38