Wie beweert dat de aarde opgewarmd is door iets anders dan de CO2 toename in de atmosfeer zal toch twee dingen moeten doen:
1. Goed onderbouwen hoe de opwarming dan verklaard wordt.
2. Uitleggen waar die geweldige hoeveelheid meer energie in de atmosfeer dan gebleven is. In de oceaan verdwenen? Gebruikt voor smelten van poolijs? Of wat?
Vooral punt 2 lijkt me problematisch. Niemand weet hoe precies al die energie die nu wordt vastgehouden door meer CO2 verdeeld wordt. En in welke mate er precies opwarming optreedt en zal optreden. Dat er de laatste 10 jaar minder opwarming plaats vindt is eerder beangstigend dan geruststellend: die energie blijft ergens en zal op termijn misschien meer doen dan we wensen.
Negeren is natuurlijk van het type: de kop in het zand steken.
Groet,
Cees
1. Goed onderbouwen hoe de opwarming dan verklaard wordt.
2. Uitleggen waar die geweldige hoeveelheid meer energie in de atmosfeer dan gebleven is. In de oceaan verdwenen? Gebruikt voor smelten van poolijs? Of wat?
Vooral punt 2 lijkt me problematisch. Niemand weet hoe precies al die energie die nu wordt vastgehouden door meer CO2 verdeeld wordt. En in welke mate er precies opwarming optreedt en zal optreden. Dat er de laatste 10 jaar minder opwarming plaats vindt is eerder beangstigend dan geruststellend: die energie blijft ergens en zal op termijn misschien meer doen dan we wensen.
Negeren is natuurlijk van het type: de kop in het zand steken.
Groet,
Cees
