Blijkbaar geen onzin

Bericht van: Wijnand (Joure) , 06-06-2013 15:35 

[...]

De opstellers van het stuk zijn ofwel heel slordig met de formulering of wel zijn niet op de hoogte van de werkelijke definities van de termen die gebruikt worden in de discussie.
Dan wordt het moeilijk praten en discussieren.



Even los van de exacte formulering die gehanteerd wordt, zij noemen het onzin dat de toename van CO2 als hoofdoorzaak wordt genoemd van de globale temperatuurstijging en stabilisering. Be openminded en schilder het zelf niet direct af als onzin, als je huidige "geloof" niet meer de ware kan zijn.

Het is een studie van de universiteit van Waterloo waarin beweerd wordt dat met name CFK's de reden waren van het ozongat en dat de globale temperatuurstijging en huidige stabilisering een lineair verband toont met de concentratie CFK's. Correlatie 0,96-0,97! CFK's zijn de dominante factor en "global warming door CO2" speelt blijkbaar toch een heel klein 2e viooltje op de achtergrond. Zie de link.

http://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S0217979213500732

Opwarming aarde niet veroorzaakt door CO2   ( 1021)
Dirk(Melsele) ( 6m) -- 04-06-2013 12:33
Re : Opwarming aarde niet veroorzaakt door CO2   ( 709)
Frank (Doetinchem) ( 14m) -- 04-06-2013 12:39
Re : Opwarming aarde niet veroorzaakt door CO2   ( 550)
Johannes (Den Helder) -- 04-06-2013 12:52
Wetenschappers zetten geen vraagtekens   ( 482)
Jan (Workum, FRL) -- 04-06-2013 12:56
Re : Opwarming aarde niet veroorzaakt door CO2   ( 430)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 04-06-2013 13:00
Re : Heb je daar misschien ook wetenschappelijke artikelen van?   ( 368)
Hans (Utrecht) -- 04-06-2013 13:16
Re : Opwarming aarde niet veroorzaakt door CO2   ( 388)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-06-2013 13:14
Foute volgorde   ( 282)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 14:03
De globale temperatuur is stabiel gebleven niet afgekoeld.   ( 566)
Wouter(Oostende) -- 04-06-2013 12:53
Hm, nu ineens stabiel gebleven?   ( 412)
Robin (Tiel) -- 04-06-2013 12:57
  Plaatje van de globale temperatuur since 1979  
Wouter(Oostende) -- 04-06-2013 13:00
te korte periode voor trends   ( 367)
Eric, Rotterdam -- 04-06-2013 13:07
Dank   ( 349)
Robin (Tiel) -- 04-06-2013 13:07
Nog iets: 2011 warmste La Niña-jaar 'aller tijden'   ( 346)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-06-2013 13:18
Re : Plaatje erbij   ( 443)
Marek (Leerdam) -- 04-06-2013 13:06
  Weer de gebruikelijke "Cherry picking"-praktijken dus  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-06-2013 13:23
Mooi plaatje, ik plak 'm in. 😉   ( 216)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 14:05
  zo, jij durft !  
Rob (Westland) -- 04-06-2013 13:10
Kwats   ( 430)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-06-2013 13:16
Re : Kwats   ( 338)
Dirk(Melsele) ( 6m) -- 04-06-2013 13:18
  Waartussen ook "Honden-astrologen"  
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-06-2013 13:19
Toch nog maar even   ( 314)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 13:59
en veel artikelen die de GWL bevestigen   ( 226)
Marcus (Sleidinge) ( 6m) -- 04-06-2013 14:05
Re : Toch ook nog maar even   ( 226)
Rob (Westland) -- 04-06-2013 14:20
Re : Toch ook nog maar even   ( 183)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 14:24
Re : Toch ook nog maar even   ( 157)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 14:29
Re : Toch ook nog maar even   ( 140)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-06-2013 14:33
Re : Toch ook nog maar even   ( 113)
Rob (Westland) -- 04-06-2013 16:04
Re : Toch ook nog maar even   ( 84)
Vincent (NO Brabant) ( 12m) -- 04-06-2013 18:59
Re : Toch ook nog maar even   ( 97)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 16:16
Waarom niet door CO2?   ( 243)
Mark (Bennekom) -- 04-06-2013 14:07
Re : Waarom niet door CO2?   ( 252)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 14:40
Artikel in het Nederlands   ( 132)
Wijnand (Joure) -- 04-06-2013 16:27
Laat je niet meenemen met onzin   ( 134)
Cees-Rotterdam -- 04-06-2013 17:13
Re : Laat je niet meenemen met onzin   ( 126)
Wijnand (Joure) -- 04-06-2013 17:35
Nieuwe onzin   ( 61)
Cees-Rotterdam -- 06-06-2013 09:29
Blijkbaar geen onzin   ( 41)
Wijnand (Joure) -- 06-06-2013 15:35
Re : Blijkbaar geen onzin   ( 43)
Cees-Rotterdam -- 06-06-2013 16:38