Wie beweert dat de aarde opgewarmd is door de CO2 toename in de atmosfeer zal toch twee dingen moeten doen:
1. Goed onderbouwen hoe de opwarming dan verklaard wordt. Er zijn alleen nog maar onvolledige computer modellen en losse studies.
2. Uitleggen waarom de opwarming niet net als in het verleden door natuurlijke oorzaken veroorzaakt kan worden?
Niemand weet hoe precies al de klimaatfactoren op elkaar inwerken. En in welke mate er precies opwarming optreedt en zal optreden. Dat er de laatste 10 jaar minder opwarming plaats vindt is een observatie die door geen model verklaarbaar is. Onze kennis schiet dus duidelijk te kort.
Negeren van nieuwe invalshoeken is natuurlijk van het type: de kop in het zand steken.
groeten Rob
Leg eens uit waarom dit een goede nieuwe invalshoek is als de CO2 genegeerd wordt?
Je kunt de CO2 negeren, maar ik heb al gezegd wat ik daar van vind.
Groet,
Cees
