Winter 1963 is van kop af Hellmannranglijst

Bericht van: Ben (Heenvliet) , 07-11-2014 14:08 

1963 is v.w.b. het aantal koudegetallen(Hellmanngetallen)geen koploper meer. KNMI heeft het aantal punten aangepast waardoor het nu 337,2 punten heeft. 1947 voert nu de Hellmannranglijst aan met 342,8 punten.

Ik had KNMI erop gewezen dat het aantal gemiddelde etmaaltemperaturen beneden nul graden in de periode november 1962 t/m maart 1963 niet spoorde met het aantal toegekende Hellmanngetallen. Hierop heeft het KNMI vandaag bevestigd dat dit fout is en thans bijgesteld wordt/is.

http://www.knmi.nl/klimatologie/lijsten/hellmann.html
Groet Ben

Winter 1963 is van kop af Hellmannranglijst   ( 750)
Ben (Heenvliet) -- 07-11-2014 14:08
Goed stukje werk Ben!   ( 383)
Koos Spakman (Froombosch) -- 07-11-2014 14:35
MeteoGroup heeft er zelfs een stukje over   ( 279)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 11-11-2014 15:53
Kan je dat misschien uitleggen   ( 492)
Cees-Rotterdam -- 07-11-2014 14:39
Re : Kan je dat misschien uitleggen   ( 415)
Rutger (Meppel) -- 07-11-2014 15:08
Re : Kan je dat misschien uitleggen   ( 321)
Cees-Rotterdam -- 07-11-2014 15:19
Re : Kan je dat misschien uitleggen   ( 374)
Ben (Heenvliet) -- 07-11-2014 15:40
Re : Kan je dat misschien uitleggen   ( 289)
Cees-Rotterdam -- 07-11-2014 16:15
1963 in cijfers (edit)   ( 344)
Cees-Rotterdam -- 07-11-2014 16:39
Re : 1963 in cijfers (edit)   ( 219)
Ben (Heenvliet) -- 07-11-2014 23:43
Re : Kan je dat misschien uitleggen   ( 249)
Rutger (Meppel) -- 07-11-2014 15:47
Re : Kan je dat misschien uitleggen   ( 196)
Cees-Rotterdam -- 07-11-2014 17:30
Re : Kan je dat misschien uitleggen   ( 163)
Rutger (Meppel) -- 08-11-2014 10:52
Maar waar zit nu het verschil?   ( 231)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 09-11-2014 22:51
Re : Maar waar zit nu het verschil?   ( 202)
Rutger (Meppel) -- 10-11-2014 09:35
Re : Maar waar zit nu het verschil?   ( 180)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-11-2014 10:11
Re : Maar waar zit nu het verschil?   ( 160)
Rutger (Meppel) -- 10-11-2014 10:31
Re : Maar waar zit nu het verschil?   ( 185)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-11-2014 11:20
Re : Maar waar zit nu het verschil?   ( 153)
Rutger (Meppel) -- 10-11-2014 12:16
Re : Maar waar zit nu het verschil?   ( 168)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-11-2014 13:44
Re : Maar waar zit nu het verschil?   ( 162)
Rutger (Meppel) -- 10-11-2014 16:49
Re : Kan je dat misschien uitleggen   ( 335)
Ben (Heenvliet) -- 07-11-2014 15:24
Re : Kan je dat misschien uitleggen   ( 244)
Cees-Rotterdam -- 07-11-2014 15:59
Re : Kan je dat misschien uitleggen   ( 234)
Ben (Heenvliet) -- 07-11-2014 16:08
Zijn de andere hellmanscores dan wel correct?   ( 307)
Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 07-11-2014 20:32
Re : Zijn de andere hellmanscores dan wel correct?   ( 307)
Cees-Rotterdam -- 07-11-2014 23:32
Re : Zijn de andere hellmanscores dan wel correct?   ( 245)
Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 08-11-2014 10:15
  ff gecheckt met excel. ik kom op 331.8 voor 1942  
Eric, Rotterdam -- 10-11-2014 08:21
1956 is ook veranderd   ( 233)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-11-2014 10:26
Re : 1956 is ook veranderd   ( 209)
Rutger (Meppel) -- 10-11-2014 10:42
Re : Zijn de andere hellmanscores dan wel correct?   ( 242)
Ben (Heenvliet) -- 10-11-2014 14:07
Re : Zijn de andere hellmanscores dan wel correct?   ( 182)
Cees-Rotterdam -- 10-11-2014 15:49
Re : Zijn de andere hellmanscores dan wel correct?   ( 175)
Rutger (Meppel) -- 10-11-2014 17:01
Re : Zijn de andere hellmanscores dan wel correct?   ( 290)
Ben (Heenvliet) -- 07-11-2014 23:41
Re : Zijn de andere hellmanscores dan wel correct?   ( 236)
Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 08-11-2014 00:20
Re : Zijn de andere hellmanscores dan wel correct?   ( 260)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 08-11-2014 18:37