Re : Kan je dat misschien uitleggen

Bericht van: Rutger (Meppel) , 08-11-2014 10:52 

[...]

Kan jij het verschil uitleggen tussen de meetnetwerken. Andere methode? Andere verwerking? Andere meetstations?

Groeten,
Cees


Als ik het goed begrepen heb werd er voor het klimatologische netwerk drie keer per dag (8, 14 en 19MLT) een thermometer afgelezen die de temperatuur op dat moment gaf, en ook de Tx en Tn van de periode ervoor. Daarnaast werden er uurlijkse waarden geregistreerd door een thermograaf, die waarden werden gecorrigeerd aan de hand van de op de thermometer afgelezen waarden. Dit geeft dus betrouwbare absolute maxima en minima, maar is het niet altijd duidelijk op welke dag ze zijn gevallen.

Voor het synoptische netwerk werd er elk uur een thermometer afgelezen op de hele uren UTC.

Voor beide netwerken werd volgens mij het dagelijkse gemiddelde berekend als het gemiddelde van de 24 uurlijkse waarden.

Winter 1963 is van kop af Hellmannranglijst   ( 750)
Ben (Heenvliet) -- 07-11-2014 14:08
Goed stukje werk Ben!   ( 383)
Koos Spakman (Froombosch) -- 07-11-2014 14:35
MeteoGroup heeft er zelfs een stukje over   ( 279)
Nathan (ZO Azie/Oceanie) ( 1m) -- 11-11-2014 15:53
Kan je dat misschien uitleggen   ( 493)
Cees-Rotterdam -- 07-11-2014 14:39
Re : Kan je dat misschien uitleggen   ( 415)
Rutger (Meppel) -- 07-11-2014 15:08
Re : Kan je dat misschien uitleggen   ( 321)
Cees-Rotterdam -- 07-11-2014 15:19
Re : Kan je dat misschien uitleggen   ( 374)
Ben (Heenvliet) -- 07-11-2014 15:40
Re : Kan je dat misschien uitleggen   ( 290)
Cees-Rotterdam -- 07-11-2014 16:15
1963 in cijfers (edit)   ( 345)
Cees-Rotterdam -- 07-11-2014 16:39
Re : 1963 in cijfers (edit)   ( 220)
Ben (Heenvliet) -- 07-11-2014 23:43
Re : Kan je dat misschien uitleggen   ( 249)
Rutger (Meppel) -- 07-11-2014 15:47
Re : Kan je dat misschien uitleggen   ( 196)
Cees-Rotterdam -- 07-11-2014 17:30
Re : Kan je dat misschien uitleggen   ( 164)
Rutger (Meppel) -- 08-11-2014 10:52
Maar waar zit nu het verschil?   ( 231)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 09-11-2014 22:51
Re : Maar waar zit nu het verschil?   ( 202)
Rutger (Meppel) -- 10-11-2014 09:35
Re : Maar waar zit nu het verschil?   ( 181)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-11-2014 10:11
Re : Maar waar zit nu het verschil?   ( 160)
Rutger (Meppel) -- 10-11-2014 10:31
Re : Maar waar zit nu het verschil?   ( 186)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-11-2014 11:20
Re : Maar waar zit nu het verschil?   ( 153)
Rutger (Meppel) -- 10-11-2014 12:16
Re : Maar waar zit nu het verschil?   ( 169)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-11-2014 13:44
Re : Maar waar zit nu het verschil?   ( 163)
Rutger (Meppel) -- 10-11-2014 16:49
Re : Kan je dat misschien uitleggen   ( 335)
Ben (Heenvliet) -- 07-11-2014 15:24
Re : Kan je dat misschien uitleggen   ( 244)
Cees-Rotterdam -- 07-11-2014 15:59
Re : Kan je dat misschien uitleggen   ( 234)
Ben (Heenvliet) -- 07-11-2014 16:08
Zijn de andere hellmanscores dan wel correct?   ( 307)
Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 07-11-2014 20:32
Re : Zijn de andere hellmanscores dan wel correct?   ( 307)
Cees-Rotterdam -- 07-11-2014 23:32
Re : Zijn de andere hellmanscores dan wel correct?   ( 246)
Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 08-11-2014 10:15
  ff gecheckt met excel. ik kom op 331.8 voor 1942  
Eric, Rotterdam -- 10-11-2014 08:21
1956 is ook veranderd   ( 234)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 10-11-2014 10:26
Re : 1956 is ook veranderd   ( 209)
Rutger (Meppel) -- 10-11-2014 10:42
Re : Zijn de andere hellmanscores dan wel correct?   ( 242)
Ben (Heenvliet) -- 10-11-2014 14:07
Re : Zijn de andere hellmanscores dan wel correct?   ( 183)
Cees-Rotterdam -- 10-11-2014 15:49
Re : Zijn de andere hellmanscores dan wel correct?   ( 176)
Rutger (Meppel) -- 10-11-2014 17:01
Re : Zijn de andere hellmanscores dan wel correct?   ( 290)
Ben (Heenvliet) -- 07-11-2014 23:41
Re : Zijn de andere hellmanscores dan wel correct?   ( 236)
Bram (Oldebroek/Bilthoven) -- 08-11-2014 00:20
Re : Zijn de andere hellmanscores dan wel correct?   ( 261)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 08-11-2014 18:37