Het blijft merkwaardig dat er nu ineens andere getallen opduiken. Er is sprake van twee reeksen, een synoptische en een klimatologische, maar daartussen zou geen verschil mogen zijn, aangezien ze beide gebruik maken van dezelfde uurwaarden. Of toch niet helemaal: als de etmaalgrenzen in beide reeksen verschillend zijn, dan krijg je wèl verschillen. Zou daarin de oplossing liggen? En welke grenzen zijn er dan gehanteerd?
Waarom zou daar geen verschil tussen mogen zijn? Het zijn verschillende instrumenten/methoden, en dus ook niet dezelfde uurwaarden. Wat wel opvallend is vind ik dat de het verschil tussen beide netwerken nogal varieert per station.
Bij Vlissingen en Eelde is het verschil bijvoorbeeld erg klein en bij De Bilt veel groter. Volgens mij is dat ook de voornaamste criteria geweest voor het selecteren van 'het beste' netwerk. Door te kijken welk netwerk in de Bilt het beste correleert met de stations waarbij er vrijwel geen verschil is.
Quote selectie