[...]
Dat is simpel: deze draad begint met de constatering dat 1963 niet langer koploper is in de Hellmann-ranglijst, omdat het Hellmanngetal is verlaagd van 345,9 naar 337,2. Dat kan alleen maar bij minder koude bijdragen, althans gemiddeld.
Dat is wel erg kort door de bocht, uit de periode van 25567 dagen waarover het gaat kies je er
selectief 77 uit (met TG < 0°C) om te concluderen dat er gekozen is voor een warmere reeks.
Gisteravond heb ik ook naar de vijf hoofdstations gekeken. De vier randstations hebben - in deze winter van 1963 - op veel dagen een hoger gemiddelde dan de waarde van De Bilt. Dus dan is het duidelijk dat deze statistische methode kiest voor de minder afwijkende - dus iets minder koude - variant.
Nogmaals, de absolute temperatuur is toch volkomen irrelevant als je kijkt naar de correlatie? Hoe kan je dan concluderen dat er is gekozen voor de minder koude reeks?
Quote selectie