[...]
OK dat klinkt op zich plausibel, maar als je stationswaardes gaat correleren, dan zal De Bilt met de koudste reeks beter scoren, omdat het dichtbijgelegen station Soesterberg vaak wat kouder is dan De Bilt (weet ik ook uit eigen ervaring, ik heb er een paar jaar als student gewoond). Terwijl hier juist voor de iets minder koude variant is gekozen. Dus dan blijft er toch nog een vraagteken staan, plus de vraag waarom deze correctie nu pas plaatsvindt.
Soesterberg is überhaupt niet meegenomen, de meetreeks daar bestrijkt ook maar een beperkt gedeelte van de periode waar het over gaat.
De vergelijking is gemaakt voor De Bilt en Beek, met de gemiddelde temperatuur van de stations Eelde, Vlissingen en Den Helder samen. En daarnaast met de centraal Engelse (CET) en centraal Nederlandse temperatuur (CNT).
Hoe kom je erbij dat er voor de minder koude variant gekozen is? De absolute temperatuur is niet van belang. De vergelijking gaat om de correlatie van een lineaire regressie (op jaarbasis), het maakt daarbij niet uit of een station warmer of kouder is, maar hoe goed de jaarlijks gemiddelde temperatuur overeenkomt na een lineaire correctie.
De enige aanname is dan dat je verwacht dat de gemiddelde temperatuur op jaarbasis voor verschillende locaties lineair gecorreleerd is.
Quote selectie