Milieuvervuiling is een hoofdstuk apart en wat dat betreft is het goed dat fossiele brandstoffen worden vervangen.
Hier wordt echter milieuvervuiling direct aan CO2 gelinkt, zodat CO2 extra in een kwaad daglicht komt te staan. Zodat je je extra schuldig gaat voelen. CO2 draagt juist bij aan grotere landbouwopbrengsten.
youtu.be/x4cBx30j4jU?t=1m46s
Voormalig lead author van IPCC, onafhankelijk, geen sponsors:
youtu.be/Cz45fETw078?t=7s
Ook de titel klimaatontkenners is dubieus. Het is een polariserend stuk.
De wereld is geen kas waar je alles kan controleren. Stellen dat je uitstoot van CO2 positief is is echt ontzettend kort door de bocht. CO2 draagt alleen maar bij aan de productie als alle andere benodigdheden voor fotosynthese volop voorhanden zijn, en de omstandigheden ideaal. In Nederland is een gebrek aan zonlicht bijvoorbeeld een veel grotere beperkende factor.
Als een plant het te warm krijgt, en/of te weinig water heeft, treedt er relatief meer respiratie op en neemt de CO2 opname af. In de Benelux valt dat allemaal wel mee, maar er zijn genoeg landbouwgebieden waar de omstandigheden er juist op achteruit gaan door de klimaatverandering, die hebben helemaal niks aan een hogere concentratie CO2.
En voor veel gewassen gaat de voedingswaarde ook omlaag als het CO2-gehalte stijgt. De planten binden wel makkelijker koolstof, maar de opname van allerlei mineralen en dergelijk versnelt niet, waardoor je er meer van moet eten om daarvan dezelfde hoeveelheid binnen te krijgen. Zelfs in gebieden waar een hongersnood heerst zijn vaak voldoende calorieën te verkrijgen. Wat er gebeurt als je alleen maar rijst eet zien we vaak genoeg op het journaal.
Bericht laatst bijgewerkt: 15-12-2015 14:07
