Zeker geen vorstperiode (De Bilt)

Bericht van: Cees-Rotterdam , 27-01-2017 10:41 

In totaal tot en met vandaag hebben we sinds het begin van de vorstperiode 16,9 koudepunten gehaald. Genoeg voor een vorstperiode dus, ware het niet dat het kwik dinsdag op 0,0 graden bleef hangen. Het was dus een dubbeltje op zijn kant.


[...]


Volgens een gangbare definitie: Beslist geen dubbeltje op zijn kant. De vorstperiode stopt als het gemiddelde boven 0 komt. (Anders kunnen we ieder serie nachtvorsten wel een vorstperiode noemen)

Vorstperiode: Aaneengesloten periode van tenminste 5 dagen waarin Tg onder 0 ligt en met een koudegetal van tenminste 16,0.

Aan de eerste voorwaarde is in De Bilt voldaan:
van 15 t/m 22 januari was Tg<0,0
Het koudegetal bedroeg 13,0 en dus onvoldoende voor een vorstperiode!
Dat daarna de vorst weer even terug kwam bracht de totale periode wel op een redelijke vorstperiode. Dit soort zwakke winterperioden vallen niet onder de definitie, maar het lukt uiteindelijk wel om (op beperkte schaal) te schaatsen.

De definitie wordt oa door Meteogroup, Jan Visser en ondergetekende gehanteerd.

Groet,
Cees

https://nl.wikipedia.org/wiki/Vorstperiode
Bericht laatst bijgewerkt: 27-01-2017 11:00

Net geen vorstperiode   ( 1599)
Paul (Odijk) -- 27-01-2017 10:06
  +1  
Seppie (Buren GLD.) -- 27-01-2017 10:17
  helemaal mee eens!  
arthur (Stompetoren NH) -- 27-01-2017 10:19
Re : beste stuurlui staan aan wal   ( 630)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 27-01-2017 10:19
  Re : +1  
Jan (Workum, FRL) -- 27-01-2017 10:22
Veel ijsvloeren zijn wel uitstekend   ( 486)
Dennis (Alphen a/d Rijn) -- 27-01-2017 10:25
inderdaad, het kan, omdat er weinig mensen zijn   ( 282)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 27-01-2017 10:43
Deze 'stuurman' stond op het ijs.   ( 422)
Paul (Odijk) -- 27-01-2017 10:49
Re : Deze 'stuurman' stond op het ijs.   ( 315)
Cees-Rotterdam -- 27-01-2017 10:54
Re : Deze 'stuurman' stond op het ijs.   ( 292)
Paul (Odijk) -- 27-01-2017 11:05
Re : Deze 'stuurman' stond op het ijs.   ( 276)
Cees-Rotterdam -- 27-01-2017 11:13
Hier bij ons zit ijsbaan op ruim 6 cm (TWENTE)   ( 246)
Vincent (Westerhaar, Ov) -- 27-01-2017 11:34
Het is gewoon reëel   ( 100)
Paul (Odijk) -- 27-01-2017 15:23
+1   ( 90)
René (Oss) -- 27-01-2017 12:37
Absloluut eens.   ( 615)
Jaap-Jan (Assendelft- Zaanstad) -- 27-01-2017 10:27
Zeker geen vorstperiode (De Bilt)   ( 393)
Cees-Rotterdam -- 27-01-2017 10:41
Het was een leuke periode   ( 424)
Wim (Lomm) ( 18m) -- 27-01-2017 10:49
Over verantwoordelijkheid   ( 368)
Cees-Rotterdam -- 27-01-2017 10:51
Re : Over verantwoordelijkheid   ( 210)
Paul (Odijk) -- 27-01-2017 11:03
Re : Over verantwoordelijkheid   ( 215)
Cees-Rotterdam -- 27-01-2017 11:11
Het was prima weer om door het ijs te zakken!   ( 133)
Bart (Abcoude) -- 27-01-2017 13:05
Re : Het was prima weer om door het ijs te zakken!   ( 114)
Cees-Rotterdam -- 27-01-2017 13:24
Je kunt je natuurlijk afvragen   ( 308)
Klaas (Wageningen) -- 27-01-2017 10:53
Re : Je kunt je natuurlijk afvragen   ( 219)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 27-01-2017 11:09
Dat bedoelde ik ook niet te vragen   ( 145)
Klaas (Wageningen) -- 27-01-2017 11:46
Re : Dat bedoelde ik ook niet te vragen   ( 91)
Saskia (Diepenveen) ( 5m) -- 27-01-2017 14:20
Iets verderop wordt wel degelijk geschaatst   ( 126)
Maurits (Leeuwarden) -- 27-01-2017 12:44
De ijsbaan op nog geen 500m van je huis...   ( 112)
Jan (Zwolle) ( 1m) -- 27-01-2017 13:21
Re : De ijsbaan op nog geen 500m van je huis...   ( 106)
Reinier (Zwolle) ( 2m) -- 27-01-2017 13:32
over ijsvorming   ( 168)
Cees-Rotterdam -- 27-01-2017 13:15
Re : over ijsvorming   ( 84)
Paul (Odijk) -- 27-01-2017 15:43
Re : over ijsvorming   ( 74)
Cees-Rotterdam -- 27-01-2017 20:13
  OK  
Paul (Odijk) -- 27-01-2017 20:53
Re : over ijsvorming   ( 74)
Edward(Zwijndrecht NL) -- 27-01-2017 15:51
Re : over ijsvorming   ( 53)
Cees-Rotterdam -- 27-01-2017 20:08