Het is voor iedereen die zich er in verdiept duidelijk dat er nooit sprake is geweest van betrouwbaar ijs op grote schaal. Op ondiep water is op veel plaatsen geschaatst. Soms op iets te dun ijs en soms op behoorlijk dik ijs. (Er gingen mensen doorheen)
Je moest dan weer wel weten waar je wel en waar niet moest komen.
Waar ik gisteren schaatste was het ijs op het aangegeven deel dik genoeg (7 cm) maar iets buiten de baan was er de dag daarvoor nog iemand doorgegaan.
Een meteoroloog en ieder ander die schaatsmogelijkheden aanprijst of afraadt heeft de verantwoordelijkheid om in algemene zin de situatie te kenschetsen. En die was: onbetrouwbaar.
Ik heb de situatie , met uitzondering van ondiepe plassen, ondergelopen weilanden en ijsbanen steeds als onbetrouwbaar of bedenkelijk gekenschetst, zeker in het westen van het land. (Zie het Winterbulletin)
Wil je meer zeggen dan moet je zeer gedetailleerd worden per regio, schaatsgebied etc. Dat is niet de taak van een meteoroloog.
Dat men voorzichtig is in zo'n geval is terecht. Verder staat het eenieder vrij om op zoek te gaan naar de plaatsen waar het net wel kan.
Groet,
Cees
Quote selectie