[...]
Bedenk dat het om energiestromen gaat en niet simpel om temperaturen.
1 grasminima doen niet of nauwelijks terzake. Grasminima bevinden zich boven land en niet boven ijs. Vanaf het ijs wordt meer warmte aangevoerd dan van gras of sneeuw oppervlakte. En die warmte moet door straling en convectei/geleiding worden afgevoerd. Dat betekent dat die lage grasminima niet gelden boven ijs. En als er nu een beetje wind is? Die extra koude luchtlaag boven gras kan dan enig effect hebben. Die laag is echter dun, en ik kan niet berekenen hoeveel dat aan extra warmte-afvoer oplevert. Lijkt me niet zo veel. Bij veel wind zijn de grasminima nauwelijks lager dan op 1,5 meter.
Ik ben daarom tegen het publiceren van grasminima in verband met ijsvorming. Vanwege bovenstaande en vanwege de verwarring.
Bovendien: bij ijsvorming telt vooral de koudesom, die we uitdrukken in Tg als relatieve maat hier voor.
2. Windchill? Hoe moeten we dat zien? Er is geen sprake van dat windchilltabellen van enig belang zijn; die hebben betrekking op het menselijk lichaam.
Bij ijs moet je ook weer kijken naar warmtestroom. Bij windstil weer kan het ijs, zeker als het nog dun is, zijn warmte niet zo goed kwijt .
Een beetje wind kan dan verschil maken. Is het ijs dikker, dan is het ijsoppervak kouder en dan maakt meer of minder wind minder uit.
Te veel wind geeft weer andere problemen. Wakken bijvoorbeeld.
Wat betreft die dooi heb je natuurlijk gelijk; iedere meteoroloog weet dat. Maandag en dinsdag hadden we natte dooi en die telt wel degelijk veel zwaarder dan de droge dooi van zondag.
Groet
Cees
Hoe je het ook wilt kwantificeren, energiestromen van ijs naar de atmosfeer en de ruimte zijn afhankelijk van de bewolkingsgraad en de wind.
Bij veel wind wordt er meer warmte afgevoerd, wil je dat effect niet in windchill uitdrukken, zoek dan een andere maat.
Bij helder weer is de uitstraling beduidend groter dan bij bewolkt weer. Het moet bekend zijn dat in het eerste geval de ijsaangroei groter is.
Wanneer de koude lucht van het land over het ijs wordt gevoerd, is de turbulentie gering. Geen oppervlak heeft minder ruwheid dan het gladde ijs. Dat betekent dat de lucht op anderhalve meter weinig in contact komt met de ijsvloer, vergelijkbaar met de dunne luchtlaag vlak bij de grond.
Dat men ongeacht genoemde omstandigheden onverkort vasthoudt aan die ene maat, de T1,5 verklaart mijns inziens de zwakke prestatie van de ijsaangroeiverwachtingen. Hoe is het mogelijk dat er niet meer differentiatie wordt betracht?
Quote selectie