Nee, massaal inzetten op kernenergie is jezelf inkopen in een nieuwe

Bericht van: Rolf (Arnhem) , 03-12-2018 10:27 

afhankelijkheidsrelatie. Die op lange termijn slechts zal leiden tot stijgende prijzen.

 

We mogen onze ogen niet sluiten voor wat er in Afrika en Azië gebeurt: helemaal mee eens. Landen daar stappen massaal over op duurzame energiebronnen. Neem een land als India, dat momenteel één van de snelst groeiende opwekkers is van zonne-energie. Om over de investeringen van China of zelfs de VS nog maar te zwijgen. Dat is niet het werk van wat fanatieke veganisten, maar van economie. Het is goedkoper om energie op te wekken met zon of wind, dan met bestaande (!) gas of kolencentrales. Laat staan met kerncentrales.

 

Gaat het te langzaam? Ja.

Worden er nog te veel gas- en kolencentrales gebouwd? Ja.

 

Maar het feit dat het te langzaam gaat is juist OMDAT we ons al in een afhankelijkheidsrelatie bevinden. We zijn namelijk afhankelijk van het huidige systeem van centrale opwek via gas, kolen en nucleair. Daar zit ook het geld en het kapitaal in. En met dat kapitaal zit ook macht. Er is geen belang bij de huidige macht om het systeem te veranderen, zo simpel is het. Als we straks op zon, wind en opslag draaien, zit daar het kapitaal en de macht. De ideeën over duurzame, lokale, coöperatieve opwek zijn romantisch, maar daar ga je geen economie op laten draaien met de huidige consumptie. Daar zal een industriële opwek van zon en wind tegenover moeten staan, en die wordt nu gebouwd. Zie oa de investeringen van Shell in windparken, dat zijn echt geen fanatieke veganisten. Daarom zal nucleair ook geen kans meer maken, omdat het economisch gewoon een slecht idee is en je er te veel kapitaal voor nodig hebt, met te veel risico's. Hoe graag sommige mensen het ook zouden willen.


Aan de vooravond van een nieuwe klimaattop:   ( 1020)
Hans (Halle-Zoersel) -- 02-12-2018 11:03
Re: Aan de vooravond van een nieuwe klimaattop:   ( 515)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-12-2018 07:48
Grotendeels eens met je verhaal, maar die stap terug in welvaart   ( 367)
Rolf (Arnhem) ( 34m) -- 03-12-2018 09:06
Re: Grotendeels eens met je verhaal, maar die stap terug in welvaart   ( 348)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-12-2018 09:51
Ja, maar minder consumptie betekent in mijn ogen niet automatisch   ( 329)
Rolf (Arnhem) ( 34m) -- 03-12-2018 10:15
Re: Ja, maar minder consumptie betekent in mijn ogen niet automatisch   ( 329)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-12-2018 10:27
Volgens mij zijn we het eens met elkaar 🙂   ( 311)
Rolf (Arnhem) ( 34m) -- 03-12-2018 10:30
Re: Ja, maar minder consumptie betekent in mijn ogen niet automatisch   ( 250)
Jorge (Middelburg) -- 19-12-2018 10:41
Re: Ja, maar minder consumptie betekent in mijn ogen niet automatisch   ( 241)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 19-12-2018 11:23
Re: Ja, maar minder consumptie betekent in mijn ogen niet automatisch   ( 232)
Jorge (Middelburg) -- 19-12-2018 16:39
Klimaat top of flop   ( 474)
Rob (Westland) -- 03-12-2018 09:35
Re: Klimaat top of flop   ( 371)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-12-2018 10:19
Re: Klimaat top of flop   ( 326)
Rob (Westland) -- 03-12-2018 10:50
Nee, massaal inzetten op kernenergie is jezelf inkopen in een nieuwe   ( 340)
Rolf (Arnhem) ( 34m) -- 03-12-2018 10:27
Ook volgens het IPCC is kernenergie belangrijk   ( 337)
Rob (Westland) -- 03-12-2018 10:55
Re: Aan de vooravond van een nieuwe klimaattop:   ( 308)
Hans (Halle-Zoersel) -- 03-12-2018 10:02
Dat probeerde ik ook niet te suggereren   ( 306)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-12-2018 10:27
Aan de vooravond heeft onze regering een vliegtuig gereserveerd om er   ( 396)
Gerben (Berkel en Rodenrijs) ( -6m) -- 03-12-2018 10:33
Deel vh probleem: 300 miljard $ subsidie voor fossiele brandstoffen   ( 423)
Hans (Halle-Zoersel) -- 03-12-2018 10:50
Voor Fiat panda aftanken meer tax betaald dan Boeing 747 aftanken   ( 429)
Jan (Workum, FRL) -- 03-12-2018 11:03
Compensatie CO2 autorijden kost vrijwel niets....   ( 239)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 22-12-2018 13:40
Eén cent per liter?   ( 202)
Peter (Wiltz -Luxemburg) ( 381m) -- 22-12-2018 14:08
Re: Eén cent per liter?   ( 202)
Zwiet (Den Bosch) ( 4m) -- 22-12-2018 14:30
Re: Eén cent per liter?   ( 212)
Jan (Workum, FRL) -- 22-12-2018 19:12
Deel vh probleem: de consument zelf   ( 483)
Lennart (Ottersum) ( 14m) -- 03-12-2018 11:08
Groter deel: de consument wordt uitgeschakeld.   ( 291)
Jorge (Middelburg) -- 19-12-2018 16:49