Alleen kunnen een groot aantal mensen, waaronder jijzelf, geen onderscheid maken tussen "wetenschap" en "wetenschappers" ljkt het. Wetenschap ligt vast in onderzoek dat gecontroleerd is dan gepubliceerd. Wetenschappers kunnen van alles vinden en hebben een mening als ieder ander. En er zijn er, bij wijze van hoge uitzondering mogelijk klimaatwetenschappers, die twijfelen. Alleen hebben ze geen enkel onderzoek dat hun opvattingen steunt. Hun mening is dan ook niet meer waard dan de mening van wie dan ook die zonder wetenschappelijke onderbouwing iets vindt.
Er zijn mensen die echter automatisch meer waarde hechten aan mensen omdat ze wetenschapper zijn (ook als dat in een veld is waar ze geen onderzoek hebben verricht).
Ik vind je van hetzelfde laken een pak als je schrijft dat er een "redelijke consesus" is. Dat is voor iemand die hier meeleest een bewust zware understatement van de realiteit. Je bent hiermee net als de anderen twijfel aan het zaaien.
Quote selectie