Dat kan het ook zijn. je leek me geen newby omdat je hier toch wel vaker langs komt. Maar als ik dit zo lees heb je gewoon te weinig kennis over het onderwerp. Dan stel je het niet doelbewust verkeerd voor, dat klopt en mijn excuses voor de aantijging.
Wat punten:
1) Eerst: Goed om te erkennen is dat er nog altijd serieuze wetenschappers met serieuze onderzoeken zijn die hun twijfels hebben over een of meerdere facetten van het bestaan van klimaatverandering.
Aangezien jezelf het onderscheid aangeeft tussen meningen en feiten: waar is het wetenschappelijk onderzoek waar je op doelt dat twijfels aan een of meerdere facetten van het bestaan van klimaatverandering? Ik heb het nog nooit gezien, dat serieuze onderzoek.
2) "Ze zijn inde minderheid maar het is geen democratie" Hoeveel zijn het er dan? Als je wat links naar het onderzoek kunt laten zien, dan krijgen we een kleine indicatie. Ik heb altijd begrepen dat het er minder dan 3% zijn die een mening hebben die afwijkt, maar ik heb 0% onderzoek gezien da tde afwijkende mening steunt.
Precies omdat er wel nooit 100% consensus zal zijn is een score van 97% extreem hoog.
3) "Basis van de wetenschap ligt in de twijfel en kritisch kijken naar wat we denken dat feitelijk is". Dat is niet de basis van wetenschap. De basis van wetenschap is dat iets als waar wordt aangenomen tot het tegendeel bewezen is. Niet het twijfelen zonder basis. Als je twijfels hebt dan ga je objectief onderzoeken en komt met bewijs van dezelfde kracht als dat onderzoek dat eerder wat anders aantoonde.
4) "als de wetenschap het al niet zeker weet, waarom zouden wij het dan zeker moeten weten?" Dit is dus jouw conslusie op basis van een opsomming hoe de situatie volgens jou nu is. Kortom: de twijfel is terecht al sik het zo lees.
5) "Vager wordt het als het gaat om de invloed van de mens erop, maar ook daar is redelijke consensus dat we er zelf in meer of mindere mate voor verantwoordelijk zijn".
Dus naast gerede twijfel is er geen sterke consesus, er is een meerderheid. Die meerderheid is ook niet dat we er verantwoordelijk voor zijn, volgens jou, maar in een bepaalde mate.
Dus tot nu toe zwak je alles af. Ik lees alleen maar twijfel of het zo is, twijfel in welke mate het zo is en een "redelijke" meerderheid.
Quote selectie