Re: Tja, mensheid heeft zich snel ontwikkeld, kanttekening daarbij:

Bericht van: Cees-Rotterdam , 18-07-2020 16:39 

.. en daarmee ook snel over de wereld verspreid. We leven nu in een post glaciaal, vroeger zijn er perioden geweest dat het vele malen warmer was dan het nu is. Ook zijn er perioden geweest dat er helemaal geen ijs te vinden was op de planeet. Eerlijkheid gebied te zeggen dat er ook perioden van grote ijsbeddeking zijn geweest. Ik wil wel aanemen dat de mens een rol speelt in de versnelling van de opwarming maar ja de wetenschap was 40 jaar geleden totaal anders van mening. Vanwege dat heb ik mijn vertrouwen in de wetenschap iets verloren, dat omdat vroeger in de krant lange lappen tekst stonden met waarschuwingen voor een snel afkoelend klimaat. Je hoort er maar weinig over omdat de wetenschap een reputatie dient hoog te houden. Ik zeg niet dat de wetenschap nu ook faalt, juist niet, maar ik denk dat er ergens bij veel mensen de achtergrondinformatie ontbreekt. Uitstervende ijsberen is een gevolg van opwarming. Maar ijsberen zijn het resultaat van de koude perioden achter ons. Daarvoor was het veel te warm voor die beesten en er was ook geen ijskap zoals die op dit moment is. Nederland stond vroeger ook onder water,  limburg had ook lange tijd een tropisch zee klimaat. Ik denk dat de meesten weten dat de vulkanen het meeste vervuilen van het millieu (over het geheel van de tijd genomen), dus opwarming zou er sws zijn geweest, alleen de mens zorgt voor een versnelling. Maar vroeg of laat zullen de poolkappen weer verdwijnen, dus de menselijke instelling van max 2°C. Is een beetje vechten tegen de tijd omdat het met name afhankelijk is van ma natuur wat de wereld gaat doen. Als de vulkanen massaal explosief gaan worden en meer gaan vervuilen kan de opwarming nog sneller worden en langer doorgaan. Mens moet zijn steentje bijdragen maar ik vraag me af of wij zoveel invloed op die stevige stijging kunnen hebben.


Heb je ook het boek van Nigel Calder gelezen? Over de naderende ijstijd. Absoluut geen wetenschappelijk boek, maar vol suggesties over afkoeling. 

Feit: wij hebben invloed op de opwarming. dat hoef je je niet meer af te vragen


En weer net een discussie gehad met iemand die de klimaatverandering   ( 1779)
Wilfried (Amsterdam-Westerpark) -- 18-07-2020 11:14
Re: En weer net een discussie gehad met iemand die de klimaatveranderi   ( 967)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 18-07-2020 11:19
Mensen zien het wel maar hebben er geen "last" van   ( 780)
Sander (Boxtel) -- 18-07-2020 11:35
Re: En weer net een discussie gehad met iemand die de klimaatveranderi   ( 732)
Hein (Rhoon/Schiedam) -- 18-07-2020 11:20
Re: En weer net een discussie gehad met iemand die de klimaatveranderi   ( 658)
Hendrik (Londerzeel-B) ( 7m) -- 18-07-2020 11:32
Re: En weer net een discussie gehad met iemand die de klimaatveranderi   ( 598)
SanderK (Havelterberg) -- 18-07-2020 11:36
Re: En weer net een discussie gehad met iemand die de klimaatveranderi   ( 620)
Benny (Zoetermeer) -- 18-07-2020 11:42
Re: En weer net een discussie gehad met iemand die de klimaatveranderi   ( 563)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 18-07-2020 12:10
Re: En weer net een discussie gehad met iemand die de klimaatveranderi   ( 578)
Benny (Zoetermeer) -- 18-07-2020 12:25
'Can of worms' dit   ( 680)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 18-07-2020 11:45
Er is geen onderzoek dat de opwarming noch de redenen betwjfelt.   ( 449)
Jorge (Middelburg) -- 18-07-2020 14:38
Re: Er is geen onderzoek dat de opwarming noch de redenen betwjfelt.   ( 421)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 18-07-2020 14:59
Misschien schat ik je gewoon te hoog in.   ( 350)
Jorge (Middelburg) -- 18-07-2020 20:02
Lekker boeiend allemaal   ( 300)
René (Oss) -- 18-07-2020 22:37
Re: Misschien schat ik je gewoon te hoog in.   ( 285)
Mathijs (Tilburg) ( 16m) -- 19-07-2020 04:19
Tja, mensheid heeft zich snel ontwikkeld, kanttekening daarbij:   ( 859)
Bart (Oostmeerpolder) ( -2m) -- 18-07-2020 11:53
Je statement over vulkanen is niet waar   ( 664)
Sander (Boxtel) -- 18-07-2020 11:59
Op dit moment niet, is zeker waar.   ( 561)
Bart (Oostmeerpolder) ( -2m) -- 18-07-2020 12:07
Re: Tja, mensheid heeft zich snel ontwikkeld, kanttekening daarbij:   ( 506)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 18-07-2020 12:44
Da's een intressante, op dat gebied had je uiteenlopende theorieën   ( 406)
Bart (Oostmeerpolder) ( -2m) -- 18-07-2020 13:54
Dat is precies het punt dat ik wilde maken.   ( 410)
Mark (Noordwolde, Groningen) -- 18-07-2020 14:06
Publicatie KNMI 1974   ( 399)
Bart (Abcoude) -- 18-07-2020 15:03
Wetenschap is een menselijk product.   ( 447)
Bart (Oostmeerpolder) ( -2m) -- 18-07-2020 16:12
  13,9 C om precies te zijn  
Theo Utrecht -- 18-07-2020 18:09
Re: moedernatuur/klimaat heeft overal een oplossing voor, maar de   ( 385)
Arnold (Tilburg) -- 18-07-2020 13:32
Re: Tja, mensheid heeft zich snel ontwikkeld, kanttekening daarbij:   ( 386)
Cees-Rotterdam -- 18-07-2020 16:39
Het maakt niet uit welke mening je hebt, als je geen maatregelen   ( 406)
Theo Utrecht -- 18-07-2020 13:38
Re: En weer net een discussie gehad met iemand die de klimaatveranderi   ( 423)
Ronald (Rosmalen) -- 18-07-2020 13:56
Re: En weer net een discussie gehad met iemand die de klimaatveranderi   ( 412)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 18-07-2020 14:26
Re: En weer net een discussie gehad met iemand die de klimaatveranderi   ( 427)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 18-07-2020 14:40
Re: En weer net een discussie gehad met iemand die de klimaatveranderi   ( 383)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 18-07-2020 14:49
Re: En weer net een discussie gehad met iemand die de klimaatveranderi   ( 390)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 18-07-2020 15:01
Er is anders wel een club van tien miljoen.   ( 352)
Theo Utrecht -- 18-07-2020 15:05
Niet alleen mijn mening en het lijkt verdacht veel op een taboe:   ( 346)
Theo Utrecht -- 18-07-2020 16:39
Re: Niet alleen mijn mening en het lijkt verdacht veel op een taboe:   ( 419)
Gerhard (Vaassen) ( 15m) -- 18-07-2020 16:47
Jij vormt het levende bewijs.   ( 292)
Theo Utrecht -- 18-07-2020 16:51
Re: En weer net een discussie gehad met iemand die de klimaatveranderi   ( 326)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 18-07-2020 15:23
Re: En weer net een discussie gehad met iemand die de klimaatveranderi   ( 303)
Marcel (Godelleta) ( 267m) -- 18-07-2020 15:28
Re: En weer net een discussie gehad met iemand die de klimaatveranderi   ( 342)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 18-07-2020 15:38
Nou Cees, denk dat het beter is   ( 304)
Theo Utrecht -- 18-07-2020 15:56
Re: En weer net een discussie gehad met iemand die de klimaatveranderi   ( 306)
Oud-Gebruiker <ID-1912> -- 18-07-2020 16:22
Echt flauwekul deze redenatie.   ( 455)
Jorge (Middelburg) -- 18-07-2020 14:53
Oja, als niemand vlees eet is het over met de vleesindustrie?   ( 351)
Theo Utrecht -- 18-07-2020 15:03
Ga eerst eens in op de punten die ik maak.   ( 267)
Jorge (Middelburg) -- 18-07-2020 18:51
  Maar wat wil je dan? Het slachtoffer spelen?  
Theo Utrecht -- 18-07-2020 20:05
Je bestempelt de actie van Peter Kuipers als een .....   ( 291)
Theo Utrecht -- 18-07-2020 20:36
Re: Echt flauwekul deze redenatie.   ( 336)
Theo Utrecht -- 18-07-2020 15:30
Re: Echt flauwekul deze redenatie.   ( 259)
Theo Utrecht -- 18-07-2020 20:19
Re: Echt flauwekul deze redenatie.   ( 261)
Theo Utrecht -- 18-07-2020 20:21
Re: Echt flauwekul deze redenatie.   ( 243)
Theo Utrecht -- 18-07-2020 20:24
Welke klimaatverandering?   ( 496)
Sjoerd (Leiden centrum) ( 13m) -- 18-07-2020 14:19
  Nou Sjoerd, er is wel iets veranderd toch?  
Theo Utrecht -- 18-07-2020 14:38
Re: Welke klimaatverandering?   ( 391)
Cees-Rotterdam -- 18-07-2020 15:22
Zelfde probleem als evolutie vs creationisme...   ( 292)
Nick (Boutersem) ( 66m) -- 18-07-2020 18:59